Zitat von BustedCookie
Auch wenn du sagst, dass die Unschuldsvermutung herrscht, wirfst du hier direkt mit schlechten Leistungen als einzigen „Beweis“ Bestechung vor. Da ist es egal ob du sagst „solange man es nicht beweisen kann, ist er unschuldig“, es gibt keine mir bekannten Hinweise, dass die Schiedsrichter bestochen wurden.
Und sowas ist einfach unnötig bzw. despektierlich gegenüber den Menschen. Wenn sie z.B. ihren Job nicht gut können und irgendwie das Glück haben, da oben gelandet zu sein, damit IRGENDWER pfeifen kann, wirft man ihnen direkt Bestechung vor?!
Überleg dir mal, was die Auswirkungen wären, wenn die breite Masse sich so äußern würde: Es hätten noch weniger Leute als jetzt ohnehin schon Bock auf den Job. Und das hat nichts mit Professionalisierung zu tun, sondern damit, dass es tausende von Menschen in Deutschland gibt, die irgendeinen Mist in den Raum stellen, wie du es gerade getan hast, nur weil ihnen einige Entscheidungen nicht gepasst haben. Und dann gibt es noch die Stufe drüber, die die Schiris angreift. Wer hat bitte Bock sich das dauerhaft anzutun?
Tatsächlich ist das jetzt etwas aus dem Kontext herausgegriffen: Ich sage nur, wenn man möchte, dass der Schiri mach Leistungsprinzip aussortiert wird (was der DFB nicht macht, siehe Christian Dingert, Schlager), muss man auf höhere Mächte hoffen. Unglücklich vielleicht von mir ausgedrückt, dass ich denen gerade Bestechlichkeit vorwerfen möchte. Ich finde es aber nur traurig, dass sie so dermaßen schlecht sind, dass man echt hofft, dass sie bestochen worden sind, weil sonst ist das halt totales Versagen. Besonders in der Zeit des VAR ein Unding, wie gesagt: Man kann es auf Bildern erkennen, warum wird dann nicht so gehandelt? Ich kenne dafür keinen plausiblen Grund. Bei einer absolut fatalen Entscheidung, wie z.B. Ryerson an Musiala, der definitiv eine rote Karte hätte dafür bekommen müssen, oder Bellingham tritt Davies ins Gesicht, und der Schiri kann durch VAR darauf hingewiesen werden und dennoch sagt er dann Blödsinn wie „Ich wollte das Spiel nicht durch eine rote Karte entscheiden.“ - da hört der Spaß aber auch auf. Dann direkt sein letztes Spiel, weil es eine Frechheit ist und er auf Bildern sehen kann, dass es eine Fehlentscheidung ist. Aber was macht er? Er schaut es sich nicht mal an.Zitat von ChrisMitN
Zitat von RWD-B2
Könntest deine unnötige Wut auch anders kanalisieren als mit Bestechungsvorwürfen.
Übrigens : Deutschland stellt mit zwei Schiedsrichtern bei der EM die meisten Schiedsrichter.
Deshalb auch der Satz, Unschuldsvermutung, weil ich das nicht beweisen kann. Was ist daran denn falsch zu verstehen?Zitat von ChrisMitN
Ein absolutes Unding. Zwayer darf Dortmund nicht mehr pfeifen, weil die richtig geheult haben. Deshalb werde ich den Verein auch nicht mehr Ernst nehmen.
Könnte mich auch dauerhaft über ein Aytekin, Stieler und Schlager-Verbot freuen, weil regelmäßig desolate Leistungen wenn sie mein Team pfeifen, aber das wäre auch einfach ungerecht gegenüber den anderen Vereinen. Da muss man einfach hoffen, dass die der Bestechung überführt werden, aber so lange das nicht der Fall ist, gilt die Unschuldsvermutung und muss dem Schiedsrichter einfach nur einen schlechten Tag bescheinigen. Auf der anderen Seite bin ich für eine Professionalisierung des Schiedsrichterwesens und gnadenlosem Leistungsprinzip, sodass bei einer zu hohen Fehleranzahl automatisch für Spiele der höchsten Spielklasse nicht mehr in Frage kommen und abstufend sanktioniert werden.
Am meisten nervt mich der Mist mit dem VAR, da sieht der das auf Bewegtbildern, Leute vor dem Fernseher springen erzürnt auf und erwarten ein anderes Urteil, nur um es dann nicht zu sehen. Ich will die Kommunikation zwischen VAR und Schiedsrichter auf dem Feld mithören. Dann weiß die breite Masse wer auch den Bockmist verzapft hat und dann kann man auch mal Sanktionen fordern. Ja, ich bin kein Fan der deutschen Schiris. Das die Leistung nicht stimmt, sieht man auch daran, wie viele bei der EURO 2024 pfeifen dürfen. Nämlich gerade mal zwei.
Zitat von Bananenbaum
Zitat von Fc-Bayern4ever
Zum Glück hat der HSV nicht geschlossen das Spielfeld verlassen, nachdem sie auf irregulärste Art und Weise das völlig korrekte 1:0 aberkannt bekommen haben (ich könnte es verstehen). Das grenzte ja schon an Arbeitsverweigerung des Videoassistenten.
Es hat schon einen Beigeschmack, wenn einige Vereine nach Fehlentscheidungen so lange heulen dürfen, bis der Schiedsrichter nicht mehr für eigene Spieler angesetzt wird, was auch schon an Doppelmoral nicht zu überbieten ist. Das Spielfeld verlassen wäre noch eine Stufe absurder.Zum Glück hat der HSV nicht geschlossen das Spielfeld verlassen, nachdem sie auf irregulärste Art und Weise das völlig korrekte 1:0 aberkannt bekommen haben (ich könnte es verstehen). Das grenzte ja schon an Arbeitsverweigerung des Videoassistenten.
Ein absolutes Unding. Zwayer darf Dortmund nicht mehr pfeifen, weil die richtig geheult haben. Deshalb werde ich den Verein auch nicht mehr Ernst nehmen.
Könnte mich auch dauerhaft über ein Aytekin, Stieler und Schlager-Verbot freuen, weil regelmäßig desolate Leistungen wenn sie mein Team pfeifen, aber das wäre auch einfach ungerecht gegenüber den anderen Vereinen. Da muss man einfach hoffen, dass die der Bestechung überführt werden, aber so lange das nicht der Fall ist, gilt die Unschuldsvermutung und muss dem Schiedsrichter einfach nur einen schlechten Tag bescheinigen. Auf der anderen Seite bin ich für eine Professionalisierung des Schiedsrichterwesens und gnadenlosem Leistungsprinzip, sodass bei einer zu hohen Fehleranzahl automatisch für Spiele der höchsten Spielklasse nicht mehr in Frage kommen und abstufend sanktioniert werden.
Am meisten nervt mich der Mist mit dem VAR, da sieht der das auf Bewegtbildern, Leute vor dem Fernseher springen erzürnt auf und erwarten ein anderes Urteil, nur um es dann nicht zu sehen. Ich will die Kommunikation zwischen VAR und Schiedsrichter auf dem Feld mithören. Dann weiß die breite Masse wer auch den Bockmist verzapft hat und dann kann man auch mal Sanktionen fordern. Ja, ich bin kein Fan der deutschen Schiris. Das die Leistung nicht stimmt, sieht man auch daran, wie viele bei der EURO 2024 pfeifen dürfen. Nämlich gerade mal zwei.
Könntest deine unnötige Wut auch anders kanalisieren als mit Bestechungsvorwürfen.
Übrigens : Deutschland stellt mit zwei Schiedsrichtern bei der EM die meisten Schiedsrichter.
Auch wenn du sagst, dass die Unschuldsvermutung herrscht, wirfst du hier direkt mit schlechten Leistungen als einzigen „Beweis“ Bestechung vor. Da ist es egal ob du sagst „solange man es nicht beweisen kann, ist er unschuldig“, es gibt keine mir bekannten Hinweise, dass die Schiedsrichter bestochen wurden.
Und sowas ist einfach unnötig bzw. despektierlich gegenüber den Menschen. Wenn sie z.B. ihren Job nicht gut können und irgendwie das Glück haben, da oben gelandet zu sein, damit IRGENDWER pfeifen kann, wirft man ihnen direkt Bestechung vor?!
Überleg dir mal, was die Auswirkungen wären, wenn die breite Masse sich so äußern würde: Es hätten noch weniger Leute als jetzt ohnehin schon Bock auf den Job. Und das hat nichts mit Professionalisierung zu tun, sondern damit, dass es tausende von Menschen in Deutschland gibt, die irgendeinen Mist in den Raum stellen, wie du es gerade getan hast, nur weil ihnen einige Entscheidungen nicht gepasst haben. Und dann gibt es noch die Stufe drüber, die die Schiris angreift. Wer hat bitte Bock sich das dauerhaft anzutun?
Ich bin natürlich voreingenommen. Aber ich finde einen Großteil der Schiedsrichter sooo schlecht, dass die schnell ersetzt gehören.
