Zitat von Bulham
Du vergleichst wirklich Statistiken (Zweikampf- und Tacklingquoten) von Spielern von zwei Mannschaften, die eine komplett unterschiedliche Ausrichtung haben? Respekt!
Vielleicht merkst du selbst mal, dass es einfacher ist Zweikämpfe zu gewinnen, wenn du bereits nah am eigenen Tor den Bus parkst, als wenn du im Konter überlaufen wirst.
Soares ist natürlich eine komplette Maschine und der bester ALLER Bundesliga LVs in Sachen Balleroberung, Hut ab. Würde mich wundern, wenn er nächstes Jahr nicht zu Madrid oder Man City wechselt. Verstehe gar nicht, warum die Bayern auf den AV lieber so Graupen wie Davies und co. aufstellen als einen Soares zu verpflichten. Du solltest mal Oliver Kahn anrufen und ihm deine Statistiken vorlegen.
Zitat von G_Verbeek
Vermutlich genauso wie Sarr, Ulreich, Upamecano, Sabitzer und Choupo Moting bei Bayern zur vorzeitigen Meisterschaft beigetragen haben?
Das ist doch laecherlich, wenn du mal die Vereinsbrille absetzt und auf die Statistiken schaust, wuerde dir vielleicht mal auffallen, dass die genannte Bochumer in fast allen relevanten Bereichen vor den Dortmunder Spielern sind, aber ist ja egal fuer dich, denn Hummels ist ja automatisch besser mit der Begruendung, dass Dortmund Zweiter ist.
Aber wenn wir schon mal dabei sind um es dir zu demonstrieren:
In Sachen top LV der Bundesliga: Soares Platz 1 mit 60,8% gewonnene Zweikaempfe vs Schulz Platz 19 mit 44,0%; Tacklingquote Soares Platz 4 mit 51,3% vs Schulz Platz 15 mit 35,7%; Balleroberung Soares Platz 1 (sogar von ALLEN Bundesligaspielern) mit 2,37 pro Spiel vs Schulz Platz 60 (von allen Spielern) mit einem Wert von 1,16 und zu guter Letzt Soares Platz 3 aller Linksverteidiger in Sachen abgefangene Baelle vs. Schulz Platz 10 mit einem Wert von 1,04 pro Spiel.
Aber klar Schulz ist besser als Soares, weil er beim BVB spielt und die ja zweiter sind, die Statistiken sind alle Vereinsbrille usw. super Argumentation deinerseits!
Aber Schulz hat ja einen MW von 6 Mio und Soares von 2 Mio, das bedeutet naturlich, dass Schulz besser ist, denn die Marktwerte und Platzierung entscheidet, wer das Spiel gewinnt und nicht die individuelle Leistung auf dem Platz
Zitat von Bulham
Wie dick muss eigentlich die Vereinsbrille sein, um solche Aussagen zu treffen? Auch wenn es mittlerweile zum Standard geworden ist gegen Schulz, Hummels und co. zu wettern, haben diese Spieler insbesondere in dieser Saison dazu beigetragen, dass der BVB schon im April diesen Jahres mit der CL für nächstes Jahr planen kann. Das hatten wir in Dortmund auch schon mal anders.
Und von Leitsch, AVB, Soares und co. kann man das übrigens nicht behaupten. Auch wenn ich den Bochumern ihren Erfolg in dieser Saison gönne, weil sie mit geringen Mitteln viel erreichen, muss man ja nicht gleichzeitig andere Spieler schlecht reden.
Womit wir dann auch bei Wolf wären. Die Entscheidung pro Frankfurt ist ja im Nachgang absolut korrekt gewesen und dazu kann man ihn beglückwünschen. Was mir persönlich nicht gefällt, ist, dass er ja bereits in Bochum gewesen ist und ein so kurzes Telefonat anscheinend reichte um ihn umzustimmen. Das ist Bochum gegenüber auf jeden Fall schlechter Stil.
Zitat von G_Verbeek
Nein, Haaland wuerde nicht an Polter vorbeikommen.
Aber to be real, wenn da das Alter nicht waere, wuerde ich definitiv Riemann vor Kobel bevorzugen und ich denke jeder Bochumer und Dortmunder haette lieber weiterhin ABK und Leitsch in der IV anstelle von Hummels oder Zagadou. Also definitiv nicht jeder Spieler vom BVB waere Stammspieler bei Bochum, von Soares vs Schulz will ich da gar nicht anfangen, da wuerde ein Schulz beim VfL aktuell auf 0,0 Einsatzminuten kommen.
Zitat von Pat3100
Naja damals auf gar keinen Fall und auch heutzutage fragwürdig. Jeder BVB Spieler wäre Stamm in Bochum.
Zitat von Vfler_4630
Kein Bedarf. Sowohl auf der Rechtsverteidiger, als auch der Rechtsaußen Position sind und waren wir auch damals besser besetzt. Also Win-Win.
Kein Bedarf. Sowohl auf der Rechtsverteidiger, als auch der Rechtsaußen Position sind und waren wir auch damals besser besetzt. Also Win-Win.
Naja damals auf gar keinen Fall und auch heutzutage fragwürdig. Jeder BVB Spieler wäre Stamm in Bochum.
Nein, Haaland wuerde nicht an Polter vorbeikommen.
Aber to be real, wenn da das Alter nicht waere, wuerde ich definitiv Riemann vor Kobel bevorzugen und ich denke jeder Bochumer und Dortmunder haette lieber weiterhin ABK und Leitsch in der IV anstelle von Hummels oder Zagadou. Also definitiv nicht jeder Spieler vom BVB waere Stammspieler bei Bochum, von Soares vs Schulz will ich da gar nicht anfangen, da wuerde ein Schulz beim VfL aktuell auf 0,0 Einsatzminuten kommen.
Wie dick muss eigentlich die Vereinsbrille sein, um solche Aussagen zu treffen? Auch wenn es mittlerweile zum Standard geworden ist gegen Schulz, Hummels und co. zu wettern, haben diese Spieler insbesondere in dieser Saison dazu beigetragen, dass der BVB schon im April diesen Jahres mit der CL für nächstes Jahr planen kann. Das hatten wir in Dortmund auch schon mal anders.
Und von Leitsch, AVB, Soares und co. kann man das übrigens nicht behaupten. Auch wenn ich den Bochumern ihren Erfolg in dieser Saison gönne, weil sie mit geringen Mitteln viel erreichen, muss man ja nicht gleichzeitig andere Spieler schlecht reden.
Womit wir dann auch bei Wolf wären. Die Entscheidung pro Frankfurt ist ja im Nachgang absolut korrekt gewesen und dazu kann man ihn beglückwünschen. Was mir persönlich nicht gefällt, ist, dass er ja bereits in Bochum gewesen ist und ein so kurzes Telefonat anscheinend reichte um ihn umzustimmen. Das ist Bochum gegenüber auf jeden Fall schlechter Stil.
Vermutlich genauso wie Sarr, Ulreich, Upamecano, Sabitzer und Choupo Moting bei Bayern zur vorzeitigen Meisterschaft beigetragen haben?
Das ist doch laecherlich, wenn du mal die Vereinsbrille absetzt und auf die Statistiken schaust, wuerde dir vielleicht mal auffallen, dass die genannte Bochumer in fast allen relevanten Bereichen vor den Dortmunder Spielern sind, aber ist ja egal fuer dich, denn Hummels ist ja automatisch besser mit der Begruendung, dass Dortmund Zweiter ist.
Aber wenn wir schon mal dabei sind um es dir zu demonstrieren:
In Sachen top LV der Bundesliga: Soares Platz 1 mit 60,8% gewonnene Zweikaempfe vs Schulz Platz 19 mit 44,0%; Tacklingquote Soares Platz 4 mit 51,3% vs Schulz Platz 15 mit 35,7%; Balleroberung Soares Platz 1 (sogar von ALLEN Bundesligaspielern) mit 2,37 pro Spiel vs Schulz Platz 60 (von allen Spielern) mit einem Wert von 1,16 und zu guter Letzt Soares Platz 3 aller Linksverteidiger in Sachen abgefangene Baelle vs. Schulz Platz 10 mit einem Wert von 1,04 pro Spiel.
Aber klar Schulz ist besser als Soares, weil er beim BVB spielt und die ja zweiter sind, die Statistiken sind alle Vereinsbrille usw. super Argumentation deinerseits!
Aber Schulz hat ja einen MW von 6 Mio und Soares von 2 Mio, das bedeutet naturlich, dass Schulz besser ist, denn die Marktwerte und Platzierung entscheidet, wer das Spiel gewinnt und nicht die individuelle Leistung auf dem Platz
Du vergleichst wirklich Statistiken (Zweikampf- und Tacklingquoten) von Spielern von zwei Mannschaften, die eine komplett unterschiedliche Ausrichtung haben? Respekt!
Vielleicht merkst du selbst mal, dass es einfacher ist Zweikämpfe zu gewinnen, wenn du bereits nah am eigenen Tor den Bus parkst, als wenn du im Konter überlaufen wirst.
Soares ist natürlich eine komplette Maschine und der bester ALLER Bundesliga LVs in Sachen Balleroberung, Hut ab. Würde mich wundern, wenn er nächstes Jahr nicht zu Madrid oder Man City wechselt. Verstehe gar nicht, warum die Bayern auf den AV lieber so Graupen wie Davies und co. aufstellen als einen Soares zu verpflichten. Du solltest mal Oliver Kahn anrufen und ihm deine Statistiken vorlegen.
So unterschiedlich ist die Ausrichtung nicht. Wie du darauf kommst, dass Bochum nur den Bus parken würde, kann ich zudem absolut nicht nachvollziehen. Vielleicht solltest du dir vorher komplette Spiele anschauen, bevor du über eine Mannschaft und deren Spielweise urteilst.
Der User hat doch recht. Soares ist für Bochums Abwehr bei weitem wichtiger als Schulz für Dortmund. Dazu kommt, dass Bochum diese Saison weniger Gegentore bekommen hat, als der BVB. Zwar hat Schulz eine bessere Vita als Soares, fußballerisch würde Schulz dennoch in Bochum nichts als die Bank bleiben. An Soares , Stafylidis, Gamboa würde er derzeit mit seiner Leistung der letzten 2-3 Jahren nicht ansatzweise vorbei kommen.
