Christian Eichner (Cheftrainer)

So wie wir Eiche kennen, hat er Charakter und falls er nicht nächste Saison bei uns sein sollte, werden wir das am Sonntag erfahren.
Hoffe aber ,dass die Verantwortlichen langfristig verlängern mit ihm.
Bis auf dass er die Jugendspieler nicht so häufig spielen lässt, ist er der beste Trainer seit Ede Becker.

kann man, jedem seine Meinung allerdings gibt es keine anderen Aussagen von Eiche. Bei allem Respekt für die anderen User hier, aber für mich ist so etwas wesentlich verbindlicher als Spekulationen, Interpretationen und Aussagen von Spielern die wegen des Umbruchs der jetzt ohne sie passiert enttäuscht sind, was menschlich und nachvollziehbar ist. Wir werden sehen was passiert.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von garfi am 05.05.2024 um 14:48 Uhr bearbeitet

Als Spieler hat mal einen ähnlichen Abflug gemacht nach dem Abstieg.

Fakt ist eins keiner von uns kann in Eichners Kopf schauen und keiner von uns sitzt bei den Gesprächen der Familie am Tisch.

Ebenso waren allerdings alle öffentlichen Reibereien bisher zum Vorteil des Kscs!


Die „Insider“ aussagen sind dennoch wenig belastbar. Alleine weil Kettemann noch keine Alizenz hat.

So ist es. Wie werden sehen. Hoffen wir, dass das trotzdem bald eingetütet wird.

Ansonsten so schade wie es wäre.
Wie hatte einst Steppi gesagt. „ Lebbe geht weider“

Na ja, ein paar Indizien gibt es schon. Nehmen wir Gondorf. Er hat seinen Abschied bekannt gegeben und zu diesem Zeitpunkt gesagt, es sei eine Entscheidung des Herzens, er habe in sich hineingehört. Körper usw. Nun sagt er mit etwas Abstand zu dieser Situation doch relativ deutlich, dass er gerne noch ein Jahr drangehängt hätte. Offenbar war aber das Angebot, das ihm der Verein gemacht hat, nicht der Rede wert. Dass Eichner sehr viel von Gondorf hält, hat er immer wieder betont. Wie wichtig der sei, welche Ausstrahlung auf dem Platz usw. Es scheint mir doch relativ klar zu sein, dass Eichner mit der Entscheidung, mit Gondorf nicht zu verlängern, nicht gerade glücklich ist.

Wobei allerdings schon klar war das Jego - sowie auch Heise, Brosi oder Thiedex - keinen neuen Vertrag mehr bekommt als Eiche sagte er würde gerne verlängern. Aber gut, wir drehen uns im Kreis. Warten wir's ab was passiert.

Naja, nicht zwangsläufig. Folgendes Szenario:

Eiche möchte, dass Gondorf bleibt, weil er ihn wie gesagt für wichtig hält. Also besprechen Gondorf und Freis das im Rahmen einer Vertragsverhandlung. Gondorf sagt: Ich möchte aber gern immer spielen und das für das gleiche Geld. Freis sagt, dass man ihn zwar behalten würde, aber Rapp möchte man gern zum Führungsspieler aufbauen und kann ihm deshalb nciht garantieren immer zu spielen, und das Geld müsste man halt daran anpassen. Eiche sieht natürlich auch, dass es gefährlich sein könnte, sich eine ganze Saison von einem 35-jährigen abhängig zu machen und findet auch dass Rapp mehr spielen wird nächste Saison.
Gondorf sagt dann: Ok, ich möchte aber nicht auf die Bank, und und spiele auch nicht für weniger, dann beende ich lieber meine Karriere. Sowohl Freis und Eiche finden es schade, dass das Kapitel zuende geht. Gondorf ist etwas angekratzt, dass man ihm das nicht ermöglichen will oder kann.

Man war mit Gondorf soweit ich das mitbekommen habe schon im Gespräch für eine Verlängerung. Wahrscheinlich wird sich Gondorf mental gedacht haben unter Summe X halt ich nicht nochmal für ne Saison meine Knochen hin und der KSC hat halt unter dieser Summe geboten.

So wie ich Eichner einschätze wäre Gondorf auch nächste Saison Kapitän gewesen und der spielt unter Eichner soweit nicht verletzt. Wenn Jerome davon ausgehen muss für weniger Gehalt nochmal 30 oder mehr Spiele weitesgehend über die volle Distanz machen zu müssen, stellt sich halt die Frage wieviel man seinem Körper noch zumuten möchte. Er hat ja in nem Interview gesagt, dass er sehr oft nach den Spielen Schmerzen hat die 1-2 Tage andauern und den Körper musst du halt noch 40-50 Jahre mit dir rum schleppen, besser wird es auch nicht, außer die Medizintechnik macht einen rießigen Sprung vorwärts.

https://www.swr.de/sport/fussball/karlsruher-sc/ksc-kapitaen-jerome-gondorf-beendet-seine-karriere-100.html#:~:text=Jerome%20Gondorf%20vom%20Karlsruher%20SC,und%20den%20SC%20Freiburg%20auf.

Also Jego sagte ja schon im Februar dass er aufhört, also ca acht Wochen vor der ominösen PK mit Eiche. Gut möglich dass die Finanzen dabei eine Rolle spielten.

Da Du den Stein des Anstoßes mit diesem Post wieder ins Rollen gebracht hast, würde ich Dich gern vorsichtig fragen, @rohrstadt , ob Du damit wirklich „Licht ins Dunkle“ einfließen lässt oder ob wir vielmehr alle weiter im Trüben fischen?

@TMontana hat mit seinem Post zum U19-Trainer schon arg viel Luft aus Deinen „sicheren Infos“ gelassen und Deine „kann sich schnell etwas ändern“-Einschränkung ist auch nicht gerade vertrauensfördernd. No offense, aber das ist meine Einschätzung. Liest sich ja nicht gerade so, als wären diese Äußerungen sehr belastbar. Hinzu kommt, dass Freis ausgerechnet heute das Trainerteam ausdrücklich auf ksc.de lobt - auch kein Zeichen, das man einfach so in dieser Phase öffentlich setzt, wenn man anderes im Sinn hat. Oder?

Ich halte mich an die bisher getroffenen Aussagen bzw. die Tatsache, dass Eichner einen noch gültigen Vertrag hat. Dieser soll zwar eine AK beinhalten (keine gesicherte, eine kolportierte Meldung), aber auch diese müsste ja erst noch gezogen und bezahlt werden. Die getroffenen Aussagen jedoch stehen: A) Eichner kann sich eine VVL vorstellen, B) der KSC ist „grundsätzlich“ ebenso bereit dazu.

Zu Deinen „sicheren Infos“:
1) Stünde ich in Verhandlungen um einen neuen Vertrag (und dies war bei mir oft der Fall), wäre ich natürlich grundsätzlich auch bereit, woanders hinzugehen, weil das meine Verhandlungsposition stärkt und die Gegenseite sich nicht zu sicher sein soll, dass ich einfach alles unterschreibe, was mir vorgelegt wird, weil ich meinen Arbeitgeber mag/ins Herz geschlossen habe. Das halte ich demnach für business as usual.

2) Zu wenig Einbindung in Transfers: Dazu hat sich Eichner klar geäußert. Auch zur Zusammenarbeit mit Freis & Co. Das Trainerteam nennt Profile und ist - wie bei jedem anderen Verein in D auch - einbezogen in den Stand der Auswahl bzw. wird einbezogen sobald es akut wird. Dazu passt - zum Beispiel - auch die Meldung, dass Eichner auf „Dienstreise“ war. Wieso sollte er auf Dienstreise gehen, wenn er nicht eingebunden ist? Gleichsam sagte er zuvor, dass er im Vergleich zur Vorsaison viel weniger zu tun hat und daher „gut damit leben kann“.

3) Keine Wertschätzung von der Vereinsführung: Dieser Punkt überrascht mich am meisten. Weder von HSS noch von Becker gab es in der Phase als es nicht so gut lief und der Verein obendrein auch die Causa Martin Müller auf der Tagesordnung hatte, ein in irgendeiner Weise negatives Wort gegenüber dem Trainer und/oder seinem Team, im Gegenteil. Eichner wurde via Freis der Rücken gestärkt und er hat dieses Vertrauen zurückgezahlt.

4) und letzter Punkt: Du stellst es ausdrücklich so dar, als dürfe und könne Becker schalten und walten wie er will. So als würden sich HSS und der Beirat komplett aus der mit wichtigsten Personalie im Verein heraushalten. Ganz ehrlich: Das halte ich für eine nicht nur unbelegte Aussage. Sowohl HSS als auch die Mitglieder des Beirats als auch Freis sind erwachsene und profilierte Persönlichkeiten und wissen sehr, sehr genau, wer für die sportliche Kontinuität und Weiterentwicklung des KSC in den vergangenen Jahren verantwortlich war/ist: Eichner und sein Team. Mehr noch: Sie wissen zudem, dass er nicht nur fast immer über Gebühr geliefert hat, was gefordert war, sondern auch dass er junge Spieler wie Kaufmann, Nebel, Breithaupt, Matanovic entwickeln kann, dass er das Team stabil hält, dass Spieler-Pfeiler wie Wanitzek, Jung & Co auf ihn vertrauen und dass er - bitte nicht unterschätzen - sich nie, nicht ein einziges Mal(!), über nicht vollzogene Transfers, das mickrige Budget oder nicht gehaltene Versprechen beschwert hat, im Gegenteil, Eichner ist immer die Linie des Vereins gegangen - intern wie vor allem extern. Das bedeutet für mich: Eichners Standing ist vereinsintern bombenfest.

Trotzdem kann es natürlich sein, und davon gehe auch ich aus, dass es momentan unterschiedliche Auffassungen gibt, wie sich der Verein künftig sportlich aufstellt, welche Ziele er verfolgt und mit wem er diese Ziele am besten erreichen kann. Aber wenn die „Vereinsführung“ es wirklich in Erwägung ziehen sollte, Eichner und sein Team nicht im Verein zu halten, brauchen sie nicht nur eine verdammt gute Erklärung, warum sie das nicht wollen, sondern außerdem einen noch besseren Plan, wie es künftig noch besser geregelt werden soll. Haben sie eins von beiden nicht, blüht ihnen - nach allen belastbaren Informationen - heftigster Gegenwind, sprich: sie würden sich mit dieser Entscheidung selbst zur Disposition stellen. Anders gesagt: Ein gefundenes Fressen für all jene, die seit der Causa Müller nur darauf warten, dass ein Fehler passiert.

Abschließend: Du hast den Post abgesetzt, jetzt isser in der Welt. Und nein, ich kenne Deine „sichere“ Quelle nicht und ich werde Dich sicher nicht fragen, wer das ist oder wie sicher sie ist. Nur eins weiß ich: Im Umgang mit Informanten sollte man sich nie auf eine einzige Quelle stützen, denn: eine ist keine, sehr alte, aber bewährte Regel.