TRANSFER & KADERPLANUNG 2024/5 (SOMMERTRANSFERPERIODE)
03.02.2024 - 10:21 Uhr
05.05.2024 - 13:25 Uhr
Zitat von Scholpe
Würde dann im Endeffekt bedeuten, Undav könnte man für 20 Mio holen, Leweling, Stergiou usw aber eben nur dann, wenn uns jemand gewinnbringend verlässt und das würde dann auch erklären, warum man bei Leweling nach wie vor zögert
Zitat von asc71
Wehrles Aussage zu Beginn der Saison war, dass wir 24/25 noch Transfereinnahmen zur Deckung unserer Ausgaben brauchen, aber in deutlich geringerem Umfang. 25/26 wäre dies nicht mehr der Fall. Ich schätze mal, dass man mit Platz 8-12 geplant hat, ganz sicher nicht Platz 3 und die CL. Die nicht kalkulierten Einnahmen dürften Richtung 40 Mio gehen, eher konservativ geschätzt. Könnte schon mal für die Ablösen reichen. Die Frage ist halt, wie man die höheren Gehaltskosten stemmen will.
Zitat von Jogghurt
Es fällt mir immer schwer folgenden Sachverhalt zu verstehen.
Man erzielt im Vorjahr einen Überschuss aus Transfers. Letztes Jahr 28 Mio in den letzten fünf Jahren über 135 Mio.
Und in der neuen Transferphase wird alles wieder auf null gesetzt. Das heißt, die Erlöse aus den vorangegangenen Fenstern ist immer weg, immer.
Somit sollten wir einfach auch diese Saison davon ausgehen. Ich glaube zwar nicht das wir ein positives Ergebnis erzielen, aber dass wir sagen wir mal ein Transferdefizit von über 20 Mio aufweisen, kann ich mir beim besten Willen nicht vorstellen.
Daher glaube ich, wir können Undav nur verpflichten wenn einer aus der Gilde Ito oder Führich gehen. Guirassy gehört da vermutlich auch rein in die Berechnung.
Es fällt mir immer schwer folgenden Sachverhalt zu verstehen.
Man erzielt im Vorjahr einen Überschuss aus Transfers. Letztes Jahr 28 Mio in den letzten fünf Jahren über 135 Mio.
Und in der neuen Transferphase wird alles wieder auf null gesetzt. Das heißt, die Erlöse aus den vorangegangenen Fenstern ist immer weg, immer.
Somit sollten wir einfach auch diese Saison davon ausgehen. Ich glaube zwar nicht das wir ein positives Ergebnis erzielen, aber dass wir sagen wir mal ein Transferdefizit von über 20 Mio aufweisen, kann ich mir beim besten Willen nicht vorstellen.
Daher glaube ich, wir können Undav nur verpflichten wenn einer aus der Gilde Ito oder Führich gehen. Guirassy gehört da vermutlich auch rein in die Berechnung.
Wehrles Aussage zu Beginn der Saison war, dass wir 24/25 noch Transfereinnahmen zur Deckung unserer Ausgaben brauchen, aber in deutlich geringerem Umfang. 25/26 wäre dies nicht mehr der Fall. Ich schätze mal, dass man mit Platz 8-12 geplant hat, ganz sicher nicht Platz 3 und die CL. Die nicht kalkulierten Einnahmen dürften Richtung 40 Mio gehen, eher konservativ geschätzt. Könnte schon mal für die Ablösen reichen. Die Frage ist halt, wie man die höheren Gehaltskosten stemmen will.
Würde dann im Endeffekt bedeuten, Undav könnte man für 20 Mio holen, Leweling, Stergiou usw aber eben nur dann, wenn uns jemand gewinnbringend verlässt und das würde dann auch erklären, warum man bei Leweling nach wie vor zögert
Das muss überhaupt nicht so sein. Wir werden es wohl erst nach Ende der Transferperiode erfahren. Vielleicht haben sie mittlerweile ganz andere Kaliber auf dem Schirm. Wir haben nämlich zwischenzeitlich einiges zu bieten. Z.B. ein Alan Minda wäre natürlich eine ordentliche Hausnummer. Da kann man schon ins grübeln kommen!
05.05.2024 - 13:57 Uhr
Zitat von VfBseitimmer
Das muss überhaupt nicht so sein. Wir werden es wohl erst nach Ende der Transferperiode erfahren. Vielleicht haben sie mittlerweile ganz andere Kaliber auf dem Schirm. Wir haben nämlich zwischenzeitlich einiges zu bieten. Z.B. ein Alan Minda wäre natürlich eine ordentliche Hausnummer. Da kann man schon ins grübeln kommen!
Zitat von Scholpe
Würde dann im Endeffekt bedeuten, Undav könnte man für 20 Mio holen, Leweling, Stergiou usw aber eben nur dann, wenn uns jemand gewinnbringend verlässt und das würde dann auch erklären, warum man bei Leweling nach wie vor zögert
Zitat von asc71
Wehrles Aussage zu Beginn der Saison war, dass wir 24/25 noch Transfereinnahmen zur Deckung unserer Ausgaben brauchen, aber in deutlich geringerem Umfang. 25/26 wäre dies nicht mehr der Fall. Ich schätze mal, dass man mit Platz 8-12 geplant hat, ganz sicher nicht Platz 3 und die CL. Die nicht kalkulierten Einnahmen dürften Richtung 40 Mio gehen, eher konservativ geschätzt. Könnte schon mal für die Ablösen reichen. Die Frage ist halt, wie man die höheren Gehaltskosten stemmen will.
Zitat von Jogghurt
Es fällt mir immer schwer folgenden Sachverhalt zu verstehen.
Man erzielt im Vorjahr einen Überschuss aus Transfers. Letztes Jahr 28 Mio in den letzten fünf Jahren über 135 Mio.
Und in der neuen Transferphase wird alles wieder auf null gesetzt. Das heißt, die Erlöse aus den vorangegangenen Fenstern ist immer weg, immer.
Somit sollten wir einfach auch diese Saison davon ausgehen. Ich glaube zwar nicht das wir ein positives Ergebnis erzielen, aber dass wir sagen wir mal ein Transferdefizit von über 20 Mio aufweisen, kann ich mir beim besten Willen nicht vorstellen.
Daher glaube ich, wir können Undav nur verpflichten wenn einer aus der Gilde Ito oder Führich gehen. Guirassy gehört da vermutlich auch rein in die Berechnung.
Es fällt mir immer schwer folgenden Sachverhalt zu verstehen.
Man erzielt im Vorjahr einen Überschuss aus Transfers. Letztes Jahr 28 Mio in den letzten fünf Jahren über 135 Mio.
Und in der neuen Transferphase wird alles wieder auf null gesetzt. Das heißt, die Erlöse aus den vorangegangenen Fenstern ist immer weg, immer.
Somit sollten wir einfach auch diese Saison davon ausgehen. Ich glaube zwar nicht das wir ein positives Ergebnis erzielen, aber dass wir sagen wir mal ein Transferdefizit von über 20 Mio aufweisen, kann ich mir beim besten Willen nicht vorstellen.
Daher glaube ich, wir können Undav nur verpflichten wenn einer aus der Gilde Ito oder Führich gehen. Guirassy gehört da vermutlich auch rein in die Berechnung.
Wehrles Aussage zu Beginn der Saison war, dass wir 24/25 noch Transfereinnahmen zur Deckung unserer Ausgaben brauchen, aber in deutlich geringerem Umfang. 25/26 wäre dies nicht mehr der Fall. Ich schätze mal, dass man mit Platz 8-12 geplant hat, ganz sicher nicht Platz 3 und die CL. Die nicht kalkulierten Einnahmen dürften Richtung 40 Mio gehen, eher konservativ geschätzt. Könnte schon mal für die Ablösen reichen. Die Frage ist halt, wie man die höheren Gehaltskosten stemmen will.
Würde dann im Endeffekt bedeuten, Undav könnte man für 20 Mio holen, Leweling, Stergiou usw aber eben nur dann, wenn uns jemand gewinnbringend verlässt und das würde dann auch erklären, warum man bei Leweling nach wie vor zögert
Das muss überhaupt nicht so sein. Wir werden es wohl erst nach Ende der Transferperiode erfahren. Vielleicht haben sie mittlerweile ganz andere Kaliber auf dem Schirm. Wir haben nämlich zwischenzeitlich einiges zu bieten. Z.B. ein Alan Minda wäre natürlich eine ordentliche Hausnummer. Da kann man schon ins grübeln kommen!
Ich vermute das Rad hätte sich wie die letzten Saisons weiter gedreht. Wir hätten wieder 2-3 Leistungsträger verkaufen müssen um überhaupt liquide bleiben zu können.
Mein Tip ist auch, dass wir uns durch die Mehreinnahmen Undav leisten können, für mehr müssen erst wieder andere gehen.
Aber ja, wirklich wissen werden wir es erst nach der TP. Bin sehr gespannt.
05.05.2024 - 14:37 Uhr
Zitat von gianni_luigi
Die Beiträge gehen allerdings an den eV und nicht an die AG. Damit lassen sich keine Spieler finanzieren.
Ansonsten stimme ich dir zu.
Mit den CL Millionen, erhöhten Fernsehgeld und (hoffentlich) durch CL höheren Sponsoring Einnahmen muss man Undav, Leweling und Stergiou halten.
Die Beiträge gehen allerdings an den eV und nicht an die AG. Damit lassen sich keine Spieler finanzieren.
Ansonsten stimme ich dir zu.
Mit den CL Millionen, erhöhten Fernsehgeld und (hoffentlich) durch CL höheren Sponsoring Einnahmen muss man Undav, Leweling und Stergiou halten.
Jein, Mitglieder gehen ins Stadion, kaufen Trikots usw.
Die Mitgliederbeiträge sind sowieso im Verhältnis so gering, dass sie kaum eine Rolle spielen, aber natürlich hast du Recht, dass sie nicht in die AG fließen
05.05.2024 - 15:30 Uhr
Zitat von MafloN
Jein, Mitglieder gehen ins Stadion, kaufen Trikots usw.
Die Mitgliederbeiträge sind sowieso im Verhältnis so gering, dass sie kaum eine Rolle spielen, aber natürlich hast du Recht, dass sie nicht in die AG fließen
Jein, Mitglieder gehen ins Stadion, kaufen Trikots usw.
Die Mitgliederbeiträge sind sowieso im Verhältnis so gering, dass sie kaum eine Rolle spielen, aber natürlich hast du Recht, dass sie nicht in die AG fließen
Auch nicht-Mitglieder gehen ins Stadion und kaufen Trikots, etc. Durch die nun erreichte Schallmauer von 100.000 Mitgliedern wird es wohl zukünftig noch schwieriger an Tickets zu kommen. Gibt ja mehr Mitglieder als Plätze im Stadion. Da jedes Mitglied bis zu 2 Tickets bekommt, müsste das Stadion ein Fassungsvermögen von 200.000 Plätzen haben. Hinzu kommt, dass wohl nicht jeder Besitzer einer Dauerkarte auch mitglied ist. Zudem die ganzen VIP-Plätzr. Das ist wohl die Kehrseite der Medaille, die der Erfolg so mit bringt.
Zu Zeiten in der zweiten Liga hat man sich die Plätze im Stadion gefühlt frei raussuchen können. Mittlerweile ist es für jemanden der keine Dauerkarte hat kaum noch möglich an Karten zu kommen. Mit 100.000 Mitgliedern wird es nicht einfacher in Zukunft.
Bei durchschnittlich 50,-€ Jahresbeitrag pro Mitglied (bis 25 = 30,-€. Ab 26 = 60,-€) wären das bei 100.00 Mitgliedern = 5.000.000 € (abzüglich Steuern). Ganz zu vernachlässigen ist der Betrag sicherlich nicht. Auch wenn er wohl keinen großen Einfluss auf die kaderplanung nehmen wird. Zudem gibt es auch noch reichlich Fans, die ihre Mitgliedschaft wegen Vogt oder Mislintat beendet haben. Durch einen Abgang von Vogt könnte die Zahl in kürzester Zeit weiter steigen.
Sorry, ich merke gerade, das Thema gehört eigentlich gar nicht mit hier in diesen Thread.
05.05.2024 - 15:32 Uhr
Zitat von Behind-Blue-Eye
Auch nicht-Mitglieder gehen ins Stadion und kaufen Trikots, etc. Durch die nun erreichte Schallmauer von 100.000 Mitgliedern wird es wohl zukünftig noch schwieriger an Tickets zu kommen. Gibt ja mehr Mitglieder als Plätze im Stadion. Da jedes Mitglied bis zu 2 Tickets bekommt, müsste das Stadion ein Fassungsvermögen von 200.000 Plätzen haben. Hinzu kommt, dass wohl nicht jeder Besitzer einer Dauerkarte auch mitglied ist. Zudem die ganzen VIP-Plätzr. Das ist wohl die Kehrseite der Medaille, die der Erfolg so mit bringt.
Zu Zeiten in der zweiten Liga hat man sich die Plätze im Stadion gefühlt frei raussuchen können. Mittlerweile ist es für jemanden der keine Dauerkarte hat kaum noch möglich an Karten zu kommen. Mit 100.000 Mitgliedern wird es nicht einfacher in Zukunft.
Bei durchschnittlich 50,-€ Jahresbeitrag pro Mitglied (bis 25 = 30,-€. Ab 26 = 60,-€) wären das bei 100.00 Mitgliedern = 5.000.000 € (abzüglich Steuern). Ganz zu vernachlässigen ist der Betrag sicherlich nicht. Auch wenn er wohl keinen großen Einfluss auf die kaderplanung nehmen wird. Zudem gibt es auch noch reichlich Fans, die ihre Mitgliedschaft wegen Vogt oder Mislintat beendet haben. Durch einen Abgang von Vogt könnte die Zahl in kürzester Zeit weiter steigen.
Sorry, ich merke gerade, das Thema gehört eigentlich gar nicht mit hier in diesen Thread.
Zitat von MafloN
Jein, Mitglieder gehen ins Stadion, kaufen Trikots usw.
Die Mitgliederbeiträge sind sowieso im Verhältnis so gering, dass sie kaum eine Rolle spielen, aber natürlich hast du Recht, dass sie nicht in die AG fließen
Jein, Mitglieder gehen ins Stadion, kaufen Trikots usw.
Die Mitgliederbeiträge sind sowieso im Verhältnis so gering, dass sie kaum eine Rolle spielen, aber natürlich hast du Recht, dass sie nicht in die AG fließen
Auch nicht-Mitglieder gehen ins Stadion und kaufen Trikots, etc. Durch die nun erreichte Schallmauer von 100.000 Mitgliedern wird es wohl zukünftig noch schwieriger an Tickets zu kommen. Gibt ja mehr Mitglieder als Plätze im Stadion. Da jedes Mitglied bis zu 2 Tickets bekommt, müsste das Stadion ein Fassungsvermögen von 200.000 Plätzen haben. Hinzu kommt, dass wohl nicht jeder Besitzer einer Dauerkarte auch mitglied ist. Zudem die ganzen VIP-Plätzr. Das ist wohl die Kehrseite der Medaille, die der Erfolg so mit bringt.
Zu Zeiten in der zweiten Liga hat man sich die Plätze im Stadion gefühlt frei raussuchen können. Mittlerweile ist es für jemanden der keine Dauerkarte hat kaum noch möglich an Karten zu kommen. Mit 100.000 Mitgliedern wird es nicht einfacher in Zukunft.
Bei durchschnittlich 50,-€ Jahresbeitrag pro Mitglied (bis 25 = 30,-€. Ab 26 = 60,-€) wären das bei 100.00 Mitgliedern = 5.000.000 € (abzüglich Steuern). Ganz zu vernachlässigen ist der Betrag sicherlich nicht. Auch wenn er wohl keinen großen Einfluss auf die kaderplanung nehmen wird. Zudem gibt es auch noch reichlich Fans, die ihre Mitgliedschaft wegen Vogt oder Mislintat beendet haben. Durch einen Abgang von Vogt könnte die Zahl in kürzester Zeit weiter steigen.
Sorry, ich merke gerade, das Thema gehört eigentlich gar nicht mit hier in diesen Thread.
dein 9.999 Beitrag
auch du durchbrichst bald eine Schallmauer
05.05.2024 - 16:03 Uhr
Zitat von rabbit1893
Ich vermute das Rad hätte sich wie die letzten Saisons weiter gedreht. Wir hätten wieder 2-3 Leistungsträger verkaufen müssen um überhaupt liquide bleiben zu können.
Mein Tip ist auch, dass wir uns durch die Mehreinnahmen Undav leisten können, für mehr müssen erst wieder andere gehen.
Aber ja, wirklich wissen werden wir es erst nach der TP. Bin sehr gespannt.
Zitat von VfBseitimmer
Das muss überhaupt nicht so sein. Wir werden es wohl erst nach Ende der Transferperiode erfahren. Vielleicht haben sie mittlerweile ganz andere Kaliber auf dem Schirm. Wir haben nämlich zwischenzeitlich einiges zu bieten. Z.B. ein Alan Minda wäre natürlich eine ordentliche Hausnummer. Da kann man schon ins grübeln kommen!
Zitat von Scholpe
Würde dann im Endeffekt bedeuten, Undav könnte man für 20 Mio holen, Leweling, Stergiou usw aber eben nur dann, wenn uns jemand gewinnbringend verlässt und das würde dann auch erklären, warum man bei Leweling nach wie vor zögert
Zitat von asc71
Wehrles Aussage zu Beginn der Saison war, dass wir 24/25 noch Transfereinnahmen zur Deckung unserer Ausgaben brauchen, aber in deutlich geringerem Umfang. 25/26 wäre dies nicht mehr der Fall. Ich schätze mal, dass man mit Platz 8-12 geplant hat, ganz sicher nicht Platz 3 und die CL. Die nicht kalkulierten Einnahmen dürften Richtung 40 Mio gehen, eher konservativ geschätzt. Könnte schon mal für die Ablösen reichen. Die Frage ist halt, wie man die höheren Gehaltskosten stemmen will.
Zitat von Jogghurt
Es fällt mir immer schwer folgenden Sachverhalt zu verstehen.
Man erzielt im Vorjahr einen Überschuss aus Transfers. Letztes Jahr 28 Mio in den letzten fünf Jahren über 135 Mio.
Und in der neuen Transferphase wird alles wieder auf null gesetzt. Das heißt, die Erlöse aus den vorangegangenen Fenstern ist immer weg, immer.
Somit sollten wir einfach auch diese Saison davon ausgehen. Ich glaube zwar nicht das wir ein positives Ergebnis erzielen, aber dass wir sagen wir mal ein Transferdefizit von über 20 Mio aufweisen, kann ich mir beim besten Willen nicht vorstellen.
Daher glaube ich, wir können Undav nur verpflichten wenn einer aus der Gilde Ito oder Führich gehen. Guirassy gehört da vermutlich auch rein in die Berechnung.
Es fällt mir immer schwer folgenden Sachverhalt zu verstehen.
Man erzielt im Vorjahr einen Überschuss aus Transfers. Letztes Jahr 28 Mio in den letzten fünf Jahren über 135 Mio.
Und in der neuen Transferphase wird alles wieder auf null gesetzt. Das heißt, die Erlöse aus den vorangegangenen Fenstern ist immer weg, immer.
Somit sollten wir einfach auch diese Saison davon ausgehen. Ich glaube zwar nicht das wir ein positives Ergebnis erzielen, aber dass wir sagen wir mal ein Transferdefizit von über 20 Mio aufweisen, kann ich mir beim besten Willen nicht vorstellen.
Daher glaube ich, wir können Undav nur verpflichten wenn einer aus der Gilde Ito oder Führich gehen. Guirassy gehört da vermutlich auch rein in die Berechnung.
Wehrles Aussage zu Beginn der Saison war, dass wir 24/25 noch Transfereinnahmen zur Deckung unserer Ausgaben brauchen, aber in deutlich geringerem Umfang. 25/26 wäre dies nicht mehr der Fall. Ich schätze mal, dass man mit Platz 8-12 geplant hat, ganz sicher nicht Platz 3 und die CL. Die nicht kalkulierten Einnahmen dürften Richtung 40 Mio gehen, eher konservativ geschätzt. Könnte schon mal für die Ablösen reichen. Die Frage ist halt, wie man die höheren Gehaltskosten stemmen will.
Würde dann im Endeffekt bedeuten, Undav könnte man für 20 Mio holen, Leweling, Stergiou usw aber eben nur dann, wenn uns jemand gewinnbringend verlässt und das würde dann auch erklären, warum man bei Leweling nach wie vor zögert
Das muss überhaupt nicht so sein. Wir werden es wohl erst nach Ende der Transferperiode erfahren. Vielleicht haben sie mittlerweile ganz andere Kaliber auf dem Schirm. Wir haben nämlich zwischenzeitlich einiges zu bieten. Z.B. ein Alan Minda wäre natürlich eine ordentliche Hausnummer. Da kann man schon ins grübeln kommen!
Ich vermute das Rad hätte sich wie die letzten Saisons weiter gedreht. Wir hätten wieder 2-3 Leistungsträger verkaufen müssen um überhaupt liquide bleiben zu können.
Mein Tip ist auch, dass wir uns durch die Mehreinnahmen Undav leisten können, für mehr müssen erst wieder andere gehen.
Aber ja, wirklich wissen werden wir es erst nach der TP. Bin sehr gespannt.
Genau! Undav (das wurde teilweise auch schon in seinem Thread mal vermutet), war bestimmt nur als flexible Übergangsleihe für die Offensive geplant gewesen, ohne dass man vermutlich ernsthaft dachte, dass man ihn danach kaufen könnte.
Das ist jetzt bestimmt überhaupt nur Thema, weil er erstens so eingeschlagen hat und zweitens wir auch diese krasse Erfolgswelle haben.
Stergiou und Leweling waren eher realistische Kaufoptionen. Und Rouault ja quasi damals schon ein günstiger Kauf (nur eben mit verlängertem Zahlungsziel sozusagen).
Ohne Europapokal (wie realistisch gedacht) hätte man bei ähnlich guter Leihspieler-Entwicklung ziemlich sicher auch diese drei Spieler behalten (so wie ich jetzt auch weiterhin davon ausgehe, dass man sie behalten wird), ABER man hätte neben dem Verkauf von Serhou eben auf jeden Fall noch Ito oder Führich oder Millot (und / oder vielleicht sogar auch Ata und Silas) verkaufen müssen UND Undav definitiv nicht kaufen können.
Problem waren / sind einfach immer noch die relativ hohen Schulden und das stark gesunkene Eigenkapital.
Die Erfolgswelle sowie die Porschemillionen helfen uns vor allem hierbei.
Dass wir nun zusätzlich nicht unbedingt Spieler verkaufen müssen und vielleicht sogar noch neben Rouault, Stergiou und Leweling noch einen Undav kaufen können (wenn es unter anständigen 20 Mio. bleibt!) ist für uns als riesen Erfolg zu bewerten und katapultiert unseren Weg der Sanierung und Entwicklung seit dem letzten Abstieg jetzt innerhalb eines Jahres 2-3 Jahre nach vorne!
05.05.2024 - 16:28 Uhr
Zitat von Jaja-wunderbar
Genau! Undav (das wurde teilweise auch schon in seinem Thread mal vermutet), war bestimmt nur als flexible Übergangsleihe für die Offensive geplant gewesen, ohne dass man vermutlich ernsthaft dachte, dass man ihn danach kaufen könnte.
Das ist jetzt bestimmt überhaupt nur Thema, weil er erstens so eingeschlagen hat und zweitens wir auch diese krasse Erfolgswelle haben.
Stergiou und Leweling waren eher realistische Kaufoptionen. Und Rouault ja quasi damals schon ein günstiger Kauf (nur eben mit verlängertem Zahlungsziel sozusagen).
Ohne Europapokal (wie realistisch gedacht) hätte man bei ähnlich guter Leihspieler-Entwicklung ziemlich sicher auch diese drei Spieler behalten (so wie ich jetzt auch weiterhin davon ausgehe, dass man sie behalten wird), ABER man hätte neben dem Verkauf von Serhou eben auf jeden Fall noch Ito oder Führich oder Millot (und / oder vielleicht sogar auch Ata und Silas) verkaufen müssen UND Undav definitiv nicht kaufen können.
Problem waren / sind einfach immer noch die relativ hohen Schulden und das stark gesunkene Eigenkapital.
Die Erfolgswelle sowie die Porschemillionen helfen uns vor allem hierbei.
Dass wir nun zusätzlich nicht unbedingt Spieler verkaufen müssen und vielleicht sogar noch neben Rouault, Stergiou und Leweling noch einen Undav kaufen können (wenn es unter anständigen 20 Mio. bleibt!) ist für uns als riesen Erfolg zu bewerten und katapultiert unseren Weg der Sanierung und Entwicklung seit dem letzten Abstieg jetzt innerhalb eines Jahres 2-3 Jahre nach vorne!
Zitat von rabbit1893
Ich vermute das Rad hätte sich wie die letzten Saisons weiter gedreht. Wir hätten wieder 2-3 Leistungsträger verkaufen müssen um überhaupt liquide bleiben zu können.
Mein Tip ist auch, dass wir uns durch die Mehreinnahmen Undav leisten können, für mehr müssen erst wieder andere gehen.
Aber ja, wirklich wissen werden wir es erst nach der TP. Bin sehr gespannt.
Zitat von VfBseitimmer
Das muss überhaupt nicht so sein. Wir werden es wohl erst nach Ende der Transferperiode erfahren. Vielleicht haben sie mittlerweile ganz andere Kaliber auf dem Schirm. Wir haben nämlich zwischenzeitlich einiges zu bieten. Z.B. ein Alan Minda wäre natürlich eine ordentliche Hausnummer. Da kann man schon ins grübeln kommen!
Zitat von Scholpe
Würde dann im Endeffekt bedeuten, Undav könnte man für 20 Mio holen, Leweling, Stergiou usw aber eben nur dann, wenn uns jemand gewinnbringend verlässt und das würde dann auch erklären, warum man bei Leweling nach wie vor zögert
Zitat von asc71
Wehrles Aussage zu Beginn der Saison war, dass wir 24/25 noch Transfereinnahmen zur Deckung unserer Ausgaben brauchen, aber in deutlich geringerem Umfang. 25/26 wäre dies nicht mehr der Fall. Ich schätze mal, dass man mit Platz 8-12 geplant hat, ganz sicher nicht Platz 3 und die CL. Die nicht kalkulierten Einnahmen dürften Richtung 40 Mio gehen, eher konservativ geschätzt. Könnte schon mal für die Ablösen reichen. Die Frage ist halt, wie man die höheren Gehaltskosten stemmen will.
Zitat von Jogghurt
Es fällt mir immer schwer folgenden Sachverhalt zu verstehen.
Man erzielt im Vorjahr einen Überschuss aus Transfers. Letztes Jahr 28 Mio in den letzten fünf Jahren über 135 Mio.
Und in der neuen Transferphase wird alles wieder auf null gesetzt. Das heißt, die Erlöse aus den vorangegangenen Fenstern ist immer weg, immer.
Somit sollten wir einfach auch diese Saison davon ausgehen. Ich glaube zwar nicht das wir ein positives Ergebnis erzielen, aber dass wir sagen wir mal ein Transferdefizit von über 20 Mio aufweisen, kann ich mir beim besten Willen nicht vorstellen.
Daher glaube ich, wir können Undav nur verpflichten wenn einer aus der Gilde Ito oder Führich gehen. Guirassy gehört da vermutlich auch rein in die Berechnung.
Es fällt mir immer schwer folgenden Sachverhalt zu verstehen.
Man erzielt im Vorjahr einen Überschuss aus Transfers. Letztes Jahr 28 Mio in den letzten fünf Jahren über 135 Mio.
Und in der neuen Transferphase wird alles wieder auf null gesetzt. Das heißt, die Erlöse aus den vorangegangenen Fenstern ist immer weg, immer.
Somit sollten wir einfach auch diese Saison davon ausgehen. Ich glaube zwar nicht das wir ein positives Ergebnis erzielen, aber dass wir sagen wir mal ein Transferdefizit von über 20 Mio aufweisen, kann ich mir beim besten Willen nicht vorstellen.
Daher glaube ich, wir können Undav nur verpflichten wenn einer aus der Gilde Ito oder Führich gehen. Guirassy gehört da vermutlich auch rein in die Berechnung.
Wehrles Aussage zu Beginn der Saison war, dass wir 24/25 noch Transfereinnahmen zur Deckung unserer Ausgaben brauchen, aber in deutlich geringerem Umfang. 25/26 wäre dies nicht mehr der Fall. Ich schätze mal, dass man mit Platz 8-12 geplant hat, ganz sicher nicht Platz 3 und die CL. Die nicht kalkulierten Einnahmen dürften Richtung 40 Mio gehen, eher konservativ geschätzt. Könnte schon mal für die Ablösen reichen. Die Frage ist halt, wie man die höheren Gehaltskosten stemmen will.
Würde dann im Endeffekt bedeuten, Undav könnte man für 20 Mio holen, Leweling, Stergiou usw aber eben nur dann, wenn uns jemand gewinnbringend verlässt und das würde dann auch erklären, warum man bei Leweling nach wie vor zögert
Das muss überhaupt nicht so sein. Wir werden es wohl erst nach Ende der Transferperiode erfahren. Vielleicht haben sie mittlerweile ganz andere Kaliber auf dem Schirm. Wir haben nämlich zwischenzeitlich einiges zu bieten. Z.B. ein Alan Minda wäre natürlich eine ordentliche Hausnummer. Da kann man schon ins grübeln kommen!
Ich vermute das Rad hätte sich wie die letzten Saisons weiter gedreht. Wir hätten wieder 2-3 Leistungsträger verkaufen müssen um überhaupt liquide bleiben zu können.
Mein Tip ist auch, dass wir uns durch die Mehreinnahmen Undav leisten können, für mehr müssen erst wieder andere gehen.
Aber ja, wirklich wissen werden wir es erst nach der TP. Bin sehr gespannt.
Genau! Undav (das wurde teilweise auch schon in seinem Thread mal vermutet), war bestimmt nur als flexible Übergangsleihe für die Offensive geplant gewesen, ohne dass man vermutlich ernsthaft dachte, dass man ihn danach kaufen könnte.
Das ist jetzt bestimmt überhaupt nur Thema, weil er erstens so eingeschlagen hat und zweitens wir auch diese krasse Erfolgswelle haben.
Stergiou und Leweling waren eher realistische Kaufoptionen. Und Rouault ja quasi damals schon ein günstiger Kauf (nur eben mit verlängertem Zahlungsziel sozusagen).
Ohne Europapokal (wie realistisch gedacht) hätte man bei ähnlich guter Leihspieler-Entwicklung ziemlich sicher auch diese drei Spieler behalten (so wie ich jetzt auch weiterhin davon ausgehe, dass man sie behalten wird), ABER man hätte neben dem Verkauf von Serhou eben auf jeden Fall noch Ito oder Führich oder Millot (und / oder vielleicht sogar auch Ata und Silas) verkaufen müssen UND Undav definitiv nicht kaufen können.
Problem waren / sind einfach immer noch die relativ hohen Schulden und das stark gesunkene Eigenkapital.
Die Erfolgswelle sowie die Porschemillionen helfen uns vor allem hierbei.
Dass wir nun zusätzlich nicht unbedingt Spieler verkaufen müssen und vielleicht sogar noch neben Rouault, Stergiou und Leweling noch einen Undav kaufen können (wenn es unter anständigen 20 Mio. bleibt!) ist für uns als riesen Erfolg zu bewerten und katapultiert unseren Weg der Sanierung und Entwicklung seit dem letzten Abstieg jetzt innerhalb eines Jahres 2-3 Jahre nach vorne!
Naja, das ist ne sehr knifflig Geschichte. Du musst schauen, dass du dein Etat im Rahmen hältst und dir den Kader auch leisten kannst wenn du dich nächstes Jahr nicht international qualifizierst. Da könnte eine feste Verpflichtung von Undav am Gehalt scheitern. Das mit der Entwicklung in ner bestimmten Zeit ist so ne Sache, da Fussball sehr schnelllebig ist und es eine dauerhafte Etablierung kaum gibt.
05.05.2024 - 16:30 Uhr
Ich glaube, unsere Kern-Mannschaft wird nächste Saison (nahezu weiterhin) so aussehen:
Wir müssen zum Glück nun nicht mehr verkaufen und ich glaube, einige pot. Kandidaten haben Bock auf CL mit Stuttgart und wollen jetzt auf jeden Fall erstmal noch mind. ein Jahr beim VfB bleiben.
Nübel / Bredlow
Stergiou / Stenzel / Rouault - Anton / Zagadou - Ito / Mittelstädt
Karazor / Stiller / Keitel
Leweling / Vagnoman / Jeong - Millot / Woltemade - Führich / Diehl
Undav / Einigermaßen anständiger Knipser-Ersatz für Guirrasy (hätte ihn gerne weiterhin hier inkl. Rentenvertrag, aber kann es mir leider kaum vorstellen, dass er all das mögliche Geld ausschlägt) / Luxusvariante wäre noch ein zusätzlicher Backup, der vom Stil her eher etwas größer ist und in Richtung Serhou geht (außer Woltemade kann man als Sturmspitze vielleicht doch einsetzen). Von unseren jungen Verliehenen sehe ich da jetzt keinen (die sollen besser nochmal wo anders so richtig(!) Spielpraxis sammeln und ggf. teilweise verkauft werden).
Wir müssen zum Glück nun nicht mehr verkaufen und ich glaube, einige pot. Kandidaten haben Bock auf CL mit Stuttgart und wollen jetzt auf jeden Fall erstmal noch mind. ein Jahr beim VfB bleiben.
Nübel / Bredlow
Stergiou / Stenzel / Rouault - Anton / Zagadou - Ito / Mittelstädt
Karazor / Stiller / Keitel
Leweling / Vagnoman / Jeong - Millot / Woltemade - Führich / Diehl
Undav / Einigermaßen anständiger Knipser-Ersatz für Guirrasy (hätte ihn gerne weiterhin hier inkl. Rentenvertrag, aber kann es mir leider kaum vorstellen, dass er all das mögliche Geld ausschlägt) / Luxusvariante wäre noch ein zusätzlicher Backup, der vom Stil her eher etwas größer ist und in Richtung Serhou geht (außer Woltemade kann man als Sturmspitze vielleicht doch einsetzen). Von unseren jungen Verliehenen sehe ich da jetzt keinen (die sollen besser nochmal wo anders so richtig(!) Spielpraxis sammeln und ggf. teilweise verkauft werden).
05.05.2024 - 16:39 Uhr
Zitat von 1893
Naja, das ist ne sehr knifflig Geschichte. Du musst schauen, dass du dein Etat im Rahmen hältst und dir den Kader auch leisten kannst wenn du dich nächstes Jahr nicht international qualifizierst. Da könnte eine feste Verpflichtung von Undav am Gehalt scheitern. Das mit der Entwicklung in ner bestimmten Zeit ist so ne Sache, da Fussball sehr schnelllebig ist und es eine dauerhafte Etablierung kaum gibt.
Zitat von Jaja-wunderbar
Genau! Undav (das wurde teilweise auch schon in seinem Thread mal vermutet), war bestimmt nur als flexible Übergangsleihe für die Offensive geplant gewesen, ohne dass man vermutlich ernsthaft dachte, dass man ihn danach kaufen könnte.
Das ist jetzt bestimmt überhaupt nur Thema, weil er erstens so eingeschlagen hat und zweitens wir auch diese krasse Erfolgswelle haben.
Stergiou und Leweling waren eher realistische Kaufoptionen. Und Rouault ja quasi damals schon ein günstiger Kauf (nur eben mit verlängertem Zahlungsziel sozusagen).
Ohne Europapokal (wie realistisch gedacht) hätte man bei ähnlich guter Leihspieler-Entwicklung ziemlich sicher auch diese drei Spieler behalten (so wie ich jetzt auch weiterhin davon ausgehe, dass man sie behalten wird), ABER man hätte neben dem Verkauf von Serhou eben auf jeden Fall noch Ito oder Führich oder Millot (und / oder vielleicht sogar auch Ata und Silas) verkaufen müssen UND Undav definitiv nicht kaufen können.
Problem waren / sind einfach immer noch die relativ hohen Schulden und das stark gesunkene Eigenkapital.
Die Erfolgswelle sowie die Porschemillionen helfen uns vor allem hierbei.
Dass wir nun zusätzlich nicht unbedingt Spieler verkaufen müssen und vielleicht sogar noch neben Rouault, Stergiou und Leweling noch einen Undav kaufen können (wenn es unter anständigen 20 Mio. bleibt!) ist für uns als riesen Erfolg zu bewerten und katapultiert unseren Weg der Sanierung und Entwicklung seit dem letzten Abstieg jetzt innerhalb eines Jahres 2-3 Jahre nach vorne!
Zitat von rabbit1893
Ich vermute das Rad hätte sich wie die letzten Saisons weiter gedreht. Wir hätten wieder 2-3 Leistungsträger verkaufen müssen um überhaupt liquide bleiben zu können.
Mein Tip ist auch, dass wir uns durch die Mehreinnahmen Undav leisten können, für mehr müssen erst wieder andere gehen.
Aber ja, wirklich wissen werden wir es erst nach der TP. Bin sehr gespannt.
Zitat von VfBseitimmer
Das muss überhaupt nicht so sein. Wir werden es wohl erst nach Ende der Transferperiode erfahren. Vielleicht haben sie mittlerweile ganz andere Kaliber auf dem Schirm. Wir haben nämlich zwischenzeitlich einiges zu bieten. Z.B. ein Alan Minda wäre natürlich eine ordentliche Hausnummer. Da kann man schon ins grübeln kommen!
Zitat von Scholpe
Würde dann im Endeffekt bedeuten, Undav könnte man für 20 Mio holen, Leweling, Stergiou usw aber eben nur dann, wenn uns jemand gewinnbringend verlässt und das würde dann auch erklären, warum man bei Leweling nach wie vor zögert
Zitat von asc71
Wehrles Aussage zu Beginn der Saison war, dass wir 24/25 noch Transfereinnahmen zur Deckung unserer Ausgaben brauchen, aber in deutlich geringerem Umfang. 25/26 wäre dies nicht mehr der Fall. Ich schätze mal, dass man mit Platz 8-12 geplant hat, ganz sicher nicht Platz 3 und die CL. Die nicht kalkulierten Einnahmen dürften Richtung 40 Mio gehen, eher konservativ geschätzt. Könnte schon mal für die Ablösen reichen. Die Frage ist halt, wie man die höheren Gehaltskosten stemmen will.
Zitat von Jogghurt
Es fällt mir immer schwer folgenden Sachverhalt zu verstehen.
Man erzielt im Vorjahr einen Überschuss aus Transfers. Letztes Jahr 28 Mio in den letzten fünf Jahren über 135 Mio.
Und in der neuen Transferphase wird alles wieder auf null gesetzt. Das heißt, die Erlöse aus den vorangegangenen Fenstern ist immer weg, immer.
Somit sollten wir einfach auch diese Saison davon ausgehen. Ich glaube zwar nicht das wir ein positives Ergebnis erzielen, aber dass wir sagen wir mal ein Transferdefizit von über 20 Mio aufweisen, kann ich mir beim besten Willen nicht vorstellen.
Daher glaube ich, wir können Undav nur verpflichten wenn einer aus der Gilde Ito oder Führich gehen. Guirassy gehört da vermutlich auch rein in die Berechnung.
Es fällt mir immer schwer folgenden Sachverhalt zu verstehen.
Man erzielt im Vorjahr einen Überschuss aus Transfers. Letztes Jahr 28 Mio in den letzten fünf Jahren über 135 Mio.
Und in der neuen Transferphase wird alles wieder auf null gesetzt. Das heißt, die Erlöse aus den vorangegangenen Fenstern ist immer weg, immer.
Somit sollten wir einfach auch diese Saison davon ausgehen. Ich glaube zwar nicht das wir ein positives Ergebnis erzielen, aber dass wir sagen wir mal ein Transferdefizit von über 20 Mio aufweisen, kann ich mir beim besten Willen nicht vorstellen.
Daher glaube ich, wir können Undav nur verpflichten wenn einer aus der Gilde Ito oder Führich gehen. Guirassy gehört da vermutlich auch rein in die Berechnung.
Wehrles Aussage zu Beginn der Saison war, dass wir 24/25 noch Transfereinnahmen zur Deckung unserer Ausgaben brauchen, aber in deutlich geringerem Umfang. 25/26 wäre dies nicht mehr der Fall. Ich schätze mal, dass man mit Platz 8-12 geplant hat, ganz sicher nicht Platz 3 und die CL. Die nicht kalkulierten Einnahmen dürften Richtung 40 Mio gehen, eher konservativ geschätzt. Könnte schon mal für die Ablösen reichen. Die Frage ist halt, wie man die höheren Gehaltskosten stemmen will.
Würde dann im Endeffekt bedeuten, Undav könnte man für 20 Mio holen, Leweling, Stergiou usw aber eben nur dann, wenn uns jemand gewinnbringend verlässt und das würde dann auch erklären, warum man bei Leweling nach wie vor zögert
Das muss überhaupt nicht so sein. Wir werden es wohl erst nach Ende der Transferperiode erfahren. Vielleicht haben sie mittlerweile ganz andere Kaliber auf dem Schirm. Wir haben nämlich zwischenzeitlich einiges zu bieten. Z.B. ein Alan Minda wäre natürlich eine ordentliche Hausnummer. Da kann man schon ins grübeln kommen!
Ich vermute das Rad hätte sich wie die letzten Saisons weiter gedreht. Wir hätten wieder 2-3 Leistungsträger verkaufen müssen um überhaupt liquide bleiben zu können.
Mein Tip ist auch, dass wir uns durch die Mehreinnahmen Undav leisten können, für mehr müssen erst wieder andere gehen.
Aber ja, wirklich wissen werden wir es erst nach der TP. Bin sehr gespannt.
Genau! Undav (das wurde teilweise auch schon in seinem Thread mal vermutet), war bestimmt nur als flexible Übergangsleihe für die Offensive geplant gewesen, ohne dass man vermutlich ernsthaft dachte, dass man ihn danach kaufen könnte.
Das ist jetzt bestimmt überhaupt nur Thema, weil er erstens so eingeschlagen hat und zweitens wir auch diese krasse Erfolgswelle haben.
Stergiou und Leweling waren eher realistische Kaufoptionen. Und Rouault ja quasi damals schon ein günstiger Kauf (nur eben mit verlängertem Zahlungsziel sozusagen).
Ohne Europapokal (wie realistisch gedacht) hätte man bei ähnlich guter Leihspieler-Entwicklung ziemlich sicher auch diese drei Spieler behalten (so wie ich jetzt auch weiterhin davon ausgehe, dass man sie behalten wird), ABER man hätte neben dem Verkauf von Serhou eben auf jeden Fall noch Ito oder Führich oder Millot (und / oder vielleicht sogar auch Ata und Silas) verkaufen müssen UND Undav definitiv nicht kaufen können.
Problem waren / sind einfach immer noch die relativ hohen Schulden und das stark gesunkene Eigenkapital.
Die Erfolgswelle sowie die Porschemillionen helfen uns vor allem hierbei.
Dass wir nun zusätzlich nicht unbedingt Spieler verkaufen müssen und vielleicht sogar noch neben Rouault, Stergiou und Leweling noch einen Undav kaufen können (wenn es unter anständigen 20 Mio. bleibt!) ist für uns als riesen Erfolg zu bewerten und katapultiert unseren Weg der Sanierung und Entwicklung seit dem letzten Abstieg jetzt innerhalb eines Jahres 2-3 Jahre nach vorne!
Naja, das ist ne sehr knifflig Geschichte. Du musst schauen, dass du dein Etat im Rahmen hältst und dir den Kader auch leisten kannst wenn du dich nächstes Jahr nicht international qualifizierst. Da könnte eine feste Verpflichtung von Undav am Gehalt scheitern. Das mit der Entwicklung in ner bestimmten Zeit ist so ne Sache, da Fussball sehr schnelllebig ist und es eine dauerhafte Etablierung kaum gibt.
Ja absolut! Gehälter und Verträge war ja eines unserer versaubeutelten Schattenthemen aus der Vergangenheit. Und zusätzliche Prämien fressen ja einige der Zusatz-Einnahmen auch direkt wieder auf.
Daher finde ich es auch gut, dass jetzt keine zusätzlichen komischen großen Nummern gemacht werden sollen.
Und Nübel ist ja auch noch ein extra Posten, der bestimmt nicht ohne ist (und den ich in meinem Post oben ja sogar noch vergessen hatte).
Undav kann von mir aus hier eine kleine stark leistungsbezogene Ausnahme sein, aber ich glaube und hoffe irgendwie auch, dass er da jetzt bei uns nicht so sehr aufs Gehalt pocht (aber vielleicht sehe ich das auch etwas zu fußballromantisch).
Für Serhou werden wir uns so oder so nicht mehr weit genug strecken können.
Naja, wir werden sehen…
Auf jeden Fall waren die Aussichten insgesamt lange nicht mehr so gut und hoffnungsvoll wie aktuell
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Jaja-wunderbar am 05.05.2024 um 16:45 Uhr bearbeitet
05.05.2024 - 16:49 Uhr
ja ich würde auch so viel wie möglich halten mit akzeptablen Gehältern und die Transferstrategie beibehalten. Da macht Hoeness durchaus Hoffnung sieht man auch an Keitel und Woltemade.
Prämien halte ich für in Ordnung da leistungsbezogen. Die guten Leistungen dürften und müssen honoriert werden.
Wenn die aber zurück gehen muss halt auch das Geld zurück gehen.
Prämien halte ich für in Ordnung da leistungsbezogen. Die guten Leistungen dürften und müssen honoriert werden.
Wenn die aber zurück gehen muss halt auch das Geld zurück gehen.
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.