| Kader, Transfers & Gerüchte

Was genau meinst du mit übertreiben? Die Aussage an sich?
Einen Trainer ein halbes Jahr hinterher rennen und wegen einer Aussage die Fakt ist und einem gebrochenen Ego wieder los haben wollen? Gab es irgendwo was peinlicheres? Die finanzielle Lage, die internen Probleme, aussagen, die vitor Roque Situation, die sergi Roberto Verlängerung, die Ferran Torres Bevorzugung?
Ich wüsste nicht mit was ich da übertrieben habe.

Bevor man mit den Joaos die Leihen verlängert sollte man sich wirklich eher um Xavi Simons bemühen. Natürlich nur mit KO. Fort ersetzt Cancelo und Nico hoffentlich Felix.

So unnötig und ärgerlich diese Meinungsverschiedenheit zwischen dem Trainer und dem Präsidenten ist, übertreiben musste du deswegen nicht gleich.


Ja. Die Begründung folgt.


Das sind im Wesentlichen keine Fakten, sondern ist schlicht eine Interpretation, die du dir aus den Fingern saugst. Gesichert ist meines Wissens bislang nur, dass erstens Xavi vor etlichen Wochen seinen Rücktritt auf das Ende der Saison bekannt gemacht hatte, dass er zweitens nach einem Gespräch u.a. (?) mit Deco und Laporta davon wieder Abstand nahm und dass er drittens kürzlich ein Interview gab. Alles andere ist mal mehr, mal weniger seriöses Interpretieren, Kombinieren und Kaffeesatzlesen auf den Social Media-Kanälen oder entspringt deiner Fantasie ("gebrochenes Ego"). Einiges kann stimmen, kann aber genauso falsch sein.

• Die finanzielle Lage wurde schon rauf- und runterdiskutiert. Die mehr als unschöne Hinterlassenschaft Bartomeus im laufenden Betrieb zu korrigieren, braucht seine Zeit und verläuft nicht reibungslos.
• Ein Verein ist von Natur aus ein lebendiger Organismus. Und wo es menschelt, gibt es immer wieder kleinere oder grössere Meinungsverschiedenheiten. Das eine gibt es ohne das andere nicht. Welche konkreten internen Problemen sprichst du überhaupt an?
• Roque ist 19-jährig und vermutlich erstmals von zuhause weg. Er kam im Winter in ein anderes Land, eine andere Kultur und muss sich an eine neue Spielweise gewöhnen. Dass er häufiger spielen möchte, versteht sich von selbst. Das will vermutlich jeder. Warum aber sein Berater deswegen (angeblich) ein derart grosses Aufheben macht, muss ich nicht verstehen. Und sofern dieses Intermezzo tatsächlich geschah, sind das von aussen herangetragene kleinere Störgeräusche. Solche dürften in jedem Verein gang und gäbe sein, in einem derart grossen und prominenten sowieso. Da ist dann Gelassenheit gefragt. Hysterie ist unangebracht. Eine Mücke ist ja auch kein Elefant.
• Was genau ist an der möglichen Verlängerung mit einem Spieler (Roberto) so problematisch? Das ist doch das "daily business" jedes Vereins. Da sehe ich gar keine hollywoodesken Züge.
• Inwiefern soll Torres bevorzugt werden?

Mal abgesehen von den selber verursachten monetären Problemen sind die von dir aufgezählten Themen einerseits kaum der Rede wert und andererseits von aussen herangetragen. Beim FC Hollywood kommt die Unruhe aber in den meisten Fällen aus dem innersten Kern des Vereins. Vor allem dem Metzgermeister vom Tegernsee und dem Uhrenliebhaber scheint diskretes, seriöses Arbeiten ein Dorn im Auge zu sein. Klamauk scheint ihnen über Ruhe zu gehen. Und von derartigen komödiantischen Zuständen bleibt der FC Barcelona glücklicherweise mehr oder weniger verschont.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von ZuschauerIn am 18.05.2024 um 00:59 Uhr bearbeitet

Vielen Dank für die ausführliche Erklärung.
Aussagen die getätigt wurden, kamen, sind aus relevanten Berichterstattung, dazu gehört auch Fabrizio.
Da ich mit dem Handy aus schreibe und nicht genau weiß wie ich jede einzelne Aussage von dir zitiere (neu usw.) fasse ich das ganze etwas zusammen.

Gebrochenes Ego: der Gedanke resultiert auf das Geschehen. Wie nennt man es sonst wenn man wegen einer Aussage seinen Coach rausschmeißen möchte?
„Einiges kann stimmen, oder auch nicht.“ Wieviel Wahrheit dahinter steckt kann ich dir nicht sagen, das man Xavi aber hinterher gerannt ist, ist wohl offensichtlich, und wurde Vorallem öffentlich auch ausgetragen, auch von unserem Präsidenten.
„Die finanzielle Lage wurde rauf und runter diskutiert“
- ist sie deswegen nicht weniger peinlich? Ist es nicht peinlich das wir das De Jong Thema seit Jahren nun diskutieren? Ja es sind barto- Probleme, aber sie sind Stand jetzt, noch sehr aktuell. Und peinlich.
- die Vitor Roque Sache: ja er ist 19. Ja er ist neu in Europa. Aber wer wollte ihn davor schon unbedingt haben?
Irgendwas muss doch schief laufen das sich ein 19 Jähriger so unter Druck setzt in seinen 10 Minuten, in die er starten darf, wie im letzten Spiel, das er vor Nervosität fällt, rennt wie ein Ochse und euphorisch foult. Ich versteh Deinen Ansatz und deine Punkte stimmen, ich finde nur das wir in der Sache viel falsch gemacht haben.

Deine Hinterfragung wieso es peinlich sein sollte das wir mit einem Sergi Roberto verlängern lass ich unkommentiert, da willst du wohl irgendwas aus mir rauskitzeln, sonst müsste ich deinem Ball- Knowledge jetzt paar Fragen stellen, das möchte ich aber nicht.
Ebenso die Ferran Torres Bevorzugung alias der neue David Villa. Dafür sind die Dinge zu offensichtlich, das abzusprechen wäre ebenso unangenehm wie die ganze Barcelona Thematik zurzeit.

De Zerbi verlässt offiziell Brighton. Mal schauen bei welchem FCB er landen wird.

Dachte Xavi macht weiter oder trennt man sich nun doch?

Ich vermute, dass die meisten Präsidenten der ganz grossen Fussballclubs übergrosse Egos besitzen und an Geltungssucht leiden. Dementsprechend behaupte ich nicht, dass sich Laporta nicht womöglich von Xavi auf den Schlips getreten fühlt. Ich wehre mich lediglich dagegen, dass du deine Mutmassung und Interpretation als Tatsache verkaufst.


Nein, als peinlich würde ich die finanzielle Schieflage nicht bezeichnen. Ein grosses Ärgernis ist diese selbstverständlich, aber sobald du dich in Ansätzen mit den Strukturen des FC Barcelona im Allgemeinen und der Präsidentschaftswahl im Speziellen beschäftigst, wird dir einleuchten, dass ein solcher Absturz potentiell im System angelegt ist. Ein Club steht und fällt mit dem Handeln nach bestem Wissen und Gewissen des Vorstandes. Davon kann dir auch jeder Feld-Wald-und-Wiesen-Verein ein Lied singen. Anders sieht es selbstverständlich aus, wenn sich der Verein nicht jeden Euro selber erwirtschaften muss, sondern sich jeden noch so groben Fauxpas leisten kann, weil er mit grossen Summen von aussen alimentiert wird (siehe PSG, ManCity, Newcastle u.v.a.m.).


Was hat der FC Barcelona denn im Fall Roque konkret falsch gemacht?


Ich will gar nichts rauskitzeln. Ich frage mich bloss, warum eine potentielle Verlängerung mit Roberto peinlich sein sollte. Du magst anderer Ansicht als die sportlichen Verantwortlichen um Deco sein und einen neuen Vertrag für den Captain für falsch halten. Das sei dir unbenommen. Aber peinlich wäre die Weiterverpflichtung auf keinen Fall. Das ist schlicht eine komplett unpassende Wortwahl.


Offensichtlich ist einzig, dass ich auf dem Schlauch stehe. Wo, in welcher Hinsicht und gegenüber wem soll Torres bevorzugt worden sein?
Dieser Beitrag wurde zuletzt von ZuschauerIn am 19.05.2024 um 01:09 Uhr bearbeitet

Ich lese seit Jahren mit und besonders deine Beiträge gefallen mir. Ich denke das hat hier mehr mit Sicht der Dinge (die jeder zum Glück individuell selber gestalten darf) zutun, da wird man kein Nenner finden, ich schätze trotzdem deine Zeit die du hierfür investiert hast, jedoch möchte ich das hier nicht weiter zuspamen, ich hoffe du verstehst das. Privat können wir das gerne weiter austragen mein bester

Besten Dank für die Lorbeeren. Schade finde ich aber, dass du dich nicht mit nachvollziehbaren Argumenten zu den Personalien Roque, Roberto und Torres äusserst. Ich muss ja nicht zwangsläufig gleicher Meinung mit dir sein, aber deine Herleitungen interessierten mich. Besonders bei Letzterem verstehe ich überhaupt nicht, worauf du anspielst und hinauswillst.