Alles Gute, Jonas Boldt!

Das sehe ich auch so. JB ist in jedem Fall besser als die diskutierten Alternativen, da behalte ich ihn lieber mit seinen vielen bekannten Stärken und auch ein paar Schwächen. Allerdings sollten wir immer noch über 3 Vorstände nachdenken, damit JB sich voll auf den Sport konzentrieren kann.

Was für Boldt spricht, ist einzig und allein die Aussicht auf das, was dieser lustige „Aufsichtsrat“ uns als Nachfolger präsentieren könnte.

Lieber behalte ich Boldt noch 50 Jahre, als dass hier wieder irgendwelche grotesken Combos aus KMK + X (mit X = Struth, Calmund, Magath oder schlimmer) etwas Furchtbares ausbaldowern.

Zudem muss man bei Boldt differenzieren:
von Fußball hat er wenig Ahnung, das ist aber auch nicht seine Kernaufgabe. Das sehr viel größere Problem ist Costa, der hier mMn sehr durchschnittlich abgeliefert hat.

Meine Wunschlösung wäre hier Ben Manga, der noch immer frei und verfügbar ist.

Mit Boldt und Manga in klar abgestimmten Kompetenzbereichen könnte ich sehr gut leben.

Ben Manga, gerne , aber Boldt ist zu seinem inner Circle, sehr loyal , solange sie nicht putschen!
Deshalb wird er Costa wohl nicht kicken!

Ben Manga soll wohl angeblich doch zu Schalke wechseln.
https://www.derwesten.de/sport/fussball/s04/fc-schalke-04-ben-manga-kaderplanung-marc-wilmots-talente-a-id300944830.html

ich denke auch, dass Costa so lange bleibt, wie Boldt bleibt.

Dass man schon Throwaways erstellt nur um einen User zu kritisieren, der scheinbar etwas zu tief in der Masse drin steckt... einfach ignorieren. Ist manchmal schwer, aber man spart sich selbst kostbare Lebenszeit. Mit manchen kann man halt nicht diskutieren.

Zu Boldt: Ich habe immer noch die gleiche Meinung zu ihm, auch nach dem Derbysieg. Ich bin keiner, der Köpfe fordert. Das können andere tun. Aber dieser Sieg gestern war Notwendig, um irgendwie die Stimmung im Saisonendspurt am Leben zu erhalten. Ich fand seine Äußerungen nach dem Spiel gut, ich nehme ihm das alles auch ab.

Es ändert aber nichts da dran, dass er und Costa einen großen Anteil an der derzeitigen Lage haben. Die Transfers im Sommer letzten Jahres, der (späte) Trainerwechsel, den Kader im Winter mit zwei Langzeitverletzten "verstärken".

Am Ende der Saison wird bilanziert.

Volbeer zettelt keinen Streit an. Er sagt seine Meinung, was man hier auch machen darf. Man muss es nicht lesen oder gut finden. Aber man muss es, so lange er niemanden beleidigt, akzeptieren.

Man kann ja jede Meinung vertreten und niemand kann für sich die absolute Wahrheit reklamieren, da niemand weiss, wie alternative Entscheidungen sich in der Folge entwickelt hätten. Wenn man immer nur sagt, Boldt “macht einen guten Job” oder “ vielen bekannten Stärken”, dann sollten das auch mal im Detail begründet werden. Boldt ist in eigener Sache ein Meister der Selbstvermarktung wie ich es so noch nie wahrgenommen habe, ebenso, dass er nach seiner Sicht quasi fehlerfrei ist (hier hebt sich Baumgart wohltuend ab, wie z.B. gestern auf der PK zu hören). Gerade letzteres finde ich kritisch, mal ein Beispiel (hier: i.S Zeitpunkt Trainerwechsel):

https://sport.sky.de/fussball/artikel/hsv-sportvorstand-jonas-boldt-im-sky-interview-zu-steffen-baumgart-tim-walter/13104525/34349

Das ist nun für jeden ersichtlich, dass das so nicht zutreffend ist, und dies muss auch mit einer Abkanzelung Andersdenkender verbunden werden, wie eben so häufig. Aus meiner Sicht ist dies auch völlig unnötig, da nun niemand fehlerfrei ist. Aber Boldt möchte sich nicht angreifbar machen. Er sagt zwar auch:

https://www.abendblatt.de/sport/fussball/hsv/article239761973/jonas-boldt-HSV-taktik-tim-walter-sky90-debatte-hsv-fans.html

aber messen lassen will er sich gerade nicht und auch das ist ein Punkt, den ich kritisiere. Insofern ähnlich auch gestern:

https://www.abendblatt.de/sport/fussball/hsv/article242249420/Jonas-Boldt-nach-Derbysieg-gestaerkt-Ich-bin-ungebrochen.html

Und über welche mögliche Alternativen tatsächlich diskutiert wird, wenn überhaupt, wissen wir nicht. Die Namen in der Presse wie Magath oder Schmadtke will ich gar nicht abschließend beurteilen, muss ich auch nicht. Entscheidend ist aber vielmehr, dass der für diese Frage verantwortliche Aufsichtsrat doch gar nicht über die erforderliche Kompetenz verfügt i.d.Z. sachlich fundierte Entscheidungen zu treffen, so kann man wohl auch die Äußerungen von Papenfuß interpretieren als er sagte, es fehle sportliche Kompetenz im Aufsichtsrat.

Den Hinweis mit zu einem dritten Vorstandsmitglied würde ich unterstützen. Das Problem hierbei ist doch aber zum einen, dass Boldt dies gar nicht will und i.Z.m. seiner Vertragsverlängerung und dem erzwungenen Rückzug von Jansen aus dem Aufsichtsrat aufgrund des Strategiepapiers auch praktisch umgesetzt hatte. Zum anderen sieht sich Boldt nicht reduziert auf den Sport, denn es ist “viel, viel mehr als Sport” (#4378). Ich denke, er sieht sich mehr in der Rolle eines CEO. Möglicherweise ist genau dies ein Grund, dass er sich gerade weniger um den Sport gekümmert hat und dies weitgehend Costa überlassen hatte, ist aber nur Spekulation.

Und abschließend, ein Derbysieg ändert an den grundsätzlichen Themen insbesondere im sportlichen Bereich nichts. Auch ein Boldt muss sich der Kritik stellen, so dass spätestens am Ende der Saison eine ergebnisoffene Analyse erfolgen sollte.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von fanbeauftragter am 04.05.2024 um 13:36 Uhr bearbeitet

Für mich hält sich das alles in Grenzen. Und in dem Post, den du markiert hast, hat er mit Sicherheit nicht beleidigt.

Ich finde das ganz amüsant, habe mich aber auch schon gefragt woher das kommt. Erinnert mich immer an Cato den Älteren "Ceterum censeo Carthaginem esse delendam". Egal worum es gerade geht, die Welt muss nochmal daran erinnert werden wer das eigentliche Problem ist.