Marcel Schuhen [1]

Es seien Zweifel erlaubt, ob der Artikel Autor dass mmit der Erstimpfung so genau weiss.
Ich warne davor, vorschnelle Schlüsse zu ziehen.

Eine bislang nicht in Betracht gezogene Komponente könnte durchaus der Impfstoff sein.
Hat man ggf Johnson oder Astra angeboten und jemand möchte eine mRNA?
Spekulation!
Auch wenn es unwahrscheinlich ist, dass 8 Spieler alle aus solchen Gründen nicht vollständigen Impfschutz haben:
Es persönlich gegen einzelne Spieler zu richten, dafür wissen wir viel zu wenig.
Es gibt ein Problem und der Personenkreis ist stark eingeengt. Aber wir können nicht den Stab über einzelnen brechen, ohne es genau zu wissen!
Dieser Beitrag wurde zuletzt von DAbleiben am 28.07.2021 um 16:28 Uhr bearbeitet

Der essentielle Teil der Diskussion hier geht allein darum, ob Schuhen es einfach verpeilt hat, was ihm bei Infektionen der Mitspieler blüht (Quarantäne). Das hat er selbst festgestellt. Und will sich jetzt impfen lassen.
Wenn man alle Ideologie betreffend Covid aussen vor lässt, ist das eine relativ einfache Nummer: Impfung = Man darf spielen und hilft dem Verein so in der Liga zu bestehen.

Wie wir schon aus der Vergangenheit erfahren haben, bist du komplett anderer Meinung beim Thema Covid.
Aus dieser Sichtweise kritisierst du weniger den Umgang mit Schuhen, sondern allgemeiner den Umgang mit Covid an sich und entsprechend auch mit Impfungen.
Es ist dein Recht, das so zu sehen. Und auch zu fordern, dass der Verein dieses Risiko auf sich nimmt und die resultierenden Probleme hinnimmt.

Schuhen steht bei dir stellvertretend für Leute, die sich nicht impfen lassen wollen.
Dass hier Hetze gegen Schuhen betrieben werde, ist falsch. Wenn du deine Meinung zu Covid einfach wichtiger findest als den sportlichen Erfolg, dann sage das bitte, statt von Hetzte gegen Schuhen zu sprechen.


Zu deinem Argument:
Ungeimpfte stecken sich sehr viel häufiger an als Geimpfte. Und nur Infizierte stecken ihrerseits weitere Personen an.
Die medial vielfach betrachtete Herdenimmunität würde alle Einwohner mit sehr hoher Wahrscheinlichkeit gegen eine Ansteckung schützen.
Solange es jedoch genügend Ungeimpfte gibt, unter denen sich das Virus leicht verbreiten kann, leben selbst geimpfte Menschen nur halb so sicher wie es möglich wäre.
Dementsprechend sind Impfverweigerer statistisch eine Risikoquelle, besonders für Risikogruppen mit herabgesetzter Impfwirkung.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von DAbleiben am 29.07.2021 um 21:56 Uhr bearbeitet

Sorry, aber eine "Hetze" kann ich hier nirgendwo erkennen – gerade vor dem Hintergrund des harten bis überharten Tonfalls hier im Forum, den mancher Florist vollkommen zu Recht kritisiert hat, sind die Formulierungen in diesem Fall doch ausgesprochen moderat ausgefallen.

Zudem: Verwunderung über erschreckende Blauäugigkeit solltest Du Deinen Mitfloristen schon zugestehen. Denn Schuhen hat nicht mit vermeintlich oder tatsächlichen wissenschaftlichen Verweisen argumentiert, sondern mit der vom Gesundheitsamt erwarteten (aber nicht eingetretenen) Verfahrensweise.

EDIT: Eigentlich könnte ich meinen Post auch gleich wieder löschen, denn @DAbleiben hat Dir ja schon vortrefflich geantwortet...
Dieser Beitrag wurde zuletzt von vonGallenstein am 29.07.2021 um 21:47 Uhr bearbeitet

Da stimme ich zu.
Schuhen ist definitiv nicht fehlerfrei. Man kann auch darüber reden ob man Brunst bringen sollte oder im Winter nach einer Verstärkung schauen sollte.
Aber er ist Teil der Truppe die uns hoch gebracht hat. Daher finde ich es absolut unangebracht hier davon zu sprechen er sein "völlig Fehl am Platz".
Dieser Beitrag wurde zuletzt von DAbleiben am 18.11.2023 um 15:29 Uhr bearbeitet

Wenn Brunst in den Augen von Dimo Wache der bessere Torhüter wäre, würde Lieberknecht dann trotzdem Schuhen spielen lassen?

Ich glaube das nicht, Lieberknecht ist nicht beratungsresistent. Schon gar nicht, wenn Wache ihm etwas sagt.

Vielleicht überschätzen wir Brunst, aufgrund eines Einsatzes. Ich habe nach 2 Einsätzen und 2 Mal Elf des Tages auch Carl Klaus für einen Riesen gehalten und trotzdem setzt er sich auch in Nürnberg nicht durch. Und Brunst hatte schon auch 2 Szenen in Freiburg, wo die Strafraumbeherrschung nicht optimal war.

Ich fürchte, so einfach ist das Thema nicht.

Und das ist ein Problem. Ich halte den Torhüter und den 9er für die wichtigsten Positionen, einen 9er haben wir aktuell gar nicht und im Tor sind wir auch nicht bundesligatauglich aufgestellt.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von DAvorne am 17.12.2023 um 12:35 Uhr bearbeitet

Eins vorneweg: Ich will keine Stimmung gegen Schuh machen. Seit der Winterpause finde ich ihn zudem (leicht) verbessert.

Jetzt kommt das "aber": Ich bin mit anderen Foristen durchaus der Meinung, dass Schuh uns keine Spiele rettet und insgesamt seine Leistung eher unterdurchschnittlich ist. Kicker hat nun eine Statistik veröffentlicht, die das durchaus untermauert - wobei sein auf der Linie kleben dabei eher kaum berücksichtigt wird. Es gibt lediglich zwei Torhüter mit einer Parade-Quote von unter 60%. Schuh ist der eine und der Mainzer Torhüter der andere; dessen Quote sogar noch um Einiges schlechter als die von Schuh ist. Es ist bezeichnend, dass beide Teams unten stehen. Der Kölner Torhüter hat immerhin rd. 65%. Der Bremer Torhüter hat einen Wert von über 70% - und Bremen steht weit besser da, als von vielen erwartet.

Wie gesagt, es geht mir nicht um Schuh als Person. Aber leider haben wir einen Torhüter, der nicht überragend ist und uns nicht wirklich im Abstiegskampf hilft. Und nein, ich habe seine Verdienste um den Aufstieg nicht vergessen.

Link: https://www.kicker.de/erster-trifft-auf-dritten-die-bundesliga-torhueter-mit-den-meisten-paraden-992093/slideshow
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Walba_98 am 27.01.2024 um 14:04 Uhr bearbeitet

Schwäbe hat mehr Spiele zu null, bessere Paradenquote, bessere Kicker-Durchschnittsnote und insgesamt 12 Gegentore weniger als Schuhen bekommen in zwei Spielen mehr.
Gestern sah er beim Gegentor richtig schlecht aus, aber das lässt sich nicht auf die gesamte Saison beziehen.

Schuhen bleibt bei solchen Bällen halt auf der Linie und lässt sich aus 3m in seiner patentierten Pampers Pose (macht sich in Hocke klein statt groß) die Kugel locker einnicken. Jedes 10 Mal wird er angeköpft und lässt sich dann als Held feiern und die anderen Tore gehen dann auf die IV, die ein Kopfballduell verlieren. Langfristig ist es für die Verteidigung besser und notwendig, dass der TW seinen Job macht und im 5m Raum AUF den Ball geht, statt passiv auf den Ball zu warten und die Verantwortung an seine Vorderleute abzugeben.

Och, das ist nur das oft beschworene "Fingerspitzengefühl" der Darmstädter Anhängerschaft.

Vielleicht wäre es sinnvoller gewesen sich um die sportlichen Belange intensiver zu kümmern als auf Nebenkriegsschauplätzen wie Namensschilder im Spielertunnel, Lilien"- Hammer" (Hämmerchen wäre deutlichst zutreffender gewesen), Mitgliederzahl >10k, Erklärvideo Zuschauerverhalten GG - um nur einige zu nennen - sein spärliches Pulver zu verschiessen.

Spannend bleibt wie sich unsere Fanszene dazu verhält, erste Schlagabtausche zwischen "Erfolgsfans" und "echten" Fans gibt es auch hier reichlich zu lesen. Was ich hingegen vermisse wäre eine ähnliche Aktion wie "we fight together" aber da ist man scheinbar mehr mit der Selbstdarstellung beschäftigt, arbeitet sich an DFL und DFB ab oder ergänzt den eigenen Tennisballbestand.

Konstanz auf der Trainerposition kann Gold wert sein, funktioniert nur in den allermeisten Fällen nicht. Gehen - wie in unserem Fall - Wünschdenken und sportlicher Erfolg derart getrennte Wege, wird es schwierig für alle Beteiligten. TL mag ein super sympathischer Mensch sein aber ist und darf das der Grasmesser für einen Chefcoach sein?

Wenn ich unsere Spielanlage mit der der vorletzten und der Rückrunde der vergangenen Saison vergleiche, frage ich mich ernsthaft wo um Himmels Willen die abhanden gekommen ist.

Für mich eine gefährliche Gratwanderung: schön wenn sich alle lieb haben im Erfolg, weniger schön wenn im Misserfolg eine ehrliche Bestandsaufnahme aus Rücksichtnahme auf die Gefühlswelt anderer ausbleibt.

Neben der vielfach unsäglichen Außendarstellung (Malle, Kirsche, Dreirad, Golf usw.) aus meiner persönlichen Sicht die Baustellen, die die Vereinsführung schnellstens angehen muss.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Oigeplackter am 18.02.2024 um 13:52 Uhr bearbeitet

Bezeichnend war die Körpersprache von Zimmermann. Im Aktuellen Sportstudio hatten sie eine Guirassy Kamera beim Tor. Zimmermann war die ganze Zeit an ihm dran beim hin und her, lässt ihn dann aber quasi "ziehen", weil er selbst schon 1m vor der Torlinie war. Er hat fest damit gerechnet, dass Schuhen da ist und man konnte es an seinem Blick direkt nach dem Tor sehen. Er schaut Schuhen direkt an und denkt sich zu 98% "ey Junge, dass war doch deiner da, soll ich bis zur Torlinie zurück oder was?". Guirassy is Zimmermann nicht entwischt oder so, der ist einfach 1m and die Torlinie ran, das ist aller aller spätestens TW Gebiet, selbst für einen IV, der weiß, dass sein TW extrem passiv ist.

Das ist in keiner Profiklasse akzeptables Verhalten. Das muss man bei der Analyse einfach so knallhart ansprechen und Schuhen, wie jedem anderen Spieler vielleicht auch mal ein Spiel zum Nachdenken auf der Bank geben.

It's time to Brunst
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Sole98 am 18.02.2024 um 17:42 Uhr bearbeitet