Stephan Schippers [Geschäftsführer Finanzen]

-
Ich persönlich finde die Haltung von Schippers gut und passend zur unserem Verein und auch zur Stadt.
Er sagt ja nicht, dass es das Ziel sei, in den nächsten Jahre als graue Maus die Klasse zu halten, sondern eben einen selbstbestimmten und vor allem selbstgesteuerten, erfolgreichen Weg zu gehen.

Die Einbindung von Investoren sehe ich grundsätzlich kritisch. Meinem empfinden nach bringen Investoren zu oft zu viel Unruhe in den Verein und das reingepumpte Geld wird nicht selten einfach nur verbrannt statt nachhaltig investiert. Hertha giert nach den Xhakas, Götzes und Co. und ist bereit Ihr Geld in Ablöse und Gehälter zu investieren, statt in Perlen a la Zakaria und co.
Schneller Erfolg oder Rendite sind da die Zielsetzungen. Der Verein wirtschaftet mies - der Investor gleicht es dann wieder mal eben aus oder er zieht sich zurück. Und das im aktuellem Zeitalter, in der die Welt sicherlich andere Probleme hat ... als Fußball.

Als Fan beschwert man sich seit Jahren über den gelben Balken, auf der anderen Seite möchte man aber, dass unser Stadion in 15 Jahren 2-3 x den Namen wechselt. Weiß hier irgendjemand, ohne zu googeln, wie das HSV Station in all den Jahren bisher hieß? Jeder kennt aber den Namen Kühne. Wahnsinn.

Wir haben eine Identität und die ist unbezahlbar. Wir können als Mitglieder den Verein aktiv mitbestimmen. Wir sind nicht abhängig von den Launen einzelner und haben vieles selbst in der Hand. Wer erinnert sich noch an die Zeit, in der Königs - ohne jeden Fußballsachverstand - den Sonnenkönig mimte? Grausam!

Denken wir nur an uns oder denken wir an den Fußballl im allgemeinen. Öffnet man Investoren alle Türen wird es global mittel- bis langfristig nur noch die Top 4 Ligen geben und traditionelle Fußballnationen wie die Portugiesen, Polen, Kroaten, Holländer, Rumänen etc. gehen zu Grunde - einfach weil der Markt nicht attraktiv genug erscheint.
Die Auswirkungen sind doch aktuell schon zu beobachten ... immer die gleichen Vereine in der CL spielen und Mannschaften wie Roter Stern Belgrad, Porto, Tiflis oder Bukarest einfach chancenlos sind. Wnd wenn dann mal Ajax mal mit einer Klasse-Mannschaft den Ausreißer spielt, wird diese Mannschaft einfach im Jahr darauf auseinandergekauft.

Ich bin zufrieden mit dem Weg unseres Vereins. Ach ohne RedBull, Hopp, Bayer, VW, Windhorst oder irgendnem gelangweilten Scheich stehen wir da wo wir stehen und performen mehr als gut. Das aktuelle Konzept scheint sehr gut aufzugehen - auch ohne Investoren-Euronen.

Ich bin froh, dass man in diesem Verein strategisch und langfristig denkt, also wirklich einen Plan verfolgt. RB Leipzig als Beispiel: dort wird extrem viel investiert, sehr viel auf operativer Ebene getan. Den Erfolg haben sie aber vor allem deswegen weil sie strategisch denken und dieses Netzwerk mit einer eigenen Philosophie aufgebaut haben.

Wir haben das alles ohne Investor geschafft, und man muss auch einfach sagen, dass wir in den letzten Jahren nahezu das Maximum rausgeholt haben. Am Ende werden es die strategischen Partner und andere Einnahmequellen sein, die uns mit einem intelligentem Handeln oben halten werden.

Ich bin ein Fan von dieser Arbeit und zolle dem immer größten Respekt.

Hier wird gerade das Thema Stadionvermarktung diskutiert.
Was hätte das für Geld gebracht, was hätte man davon kaufen, bauen können.
Davon ist vieles richtig.

2 Dinge werden hier wenig bis gar nicht Thematisiert
1. die kolportierten Summen für eine Vermarktung
Diese wäre in der Gesamtbetrachtung geringer als oft beschrieben. Jeder Stadionsponsor hätte Ansprüche an Logen , Werbebanner usw usw. Hier waren wir in der Vergangenheit sehr gut gebucht. Mit einem Stadionpartner hätten mehrere andere Sponsoren zurückgestellt werden müssen.
Die Differenz die dann noch geblieben wäre, wäre wesentlich kleiner als hier als Einnahmen kolportiert. Hinzu kommt ein weiterer Effekt. Ein Stadionpartner soll langfristig gebunden werden. D.h. vor 10 Jahren im Abstiegssumpf wären nur kleinere Summen realisierbar gewesen.
Die kleineren Sponsoren kann man aber eher und schneller gehen wertigere tauschen und höhere Erträge erzielen. Hier
würden in den letzten Jahren hochwertige Millionenschwere neue Partner gewonnen.
Wären es diese in der Qualität geworden wenn ein Namensgeber Logen und Werbeflächen blockiert hätte?
Ich weis es nicht und kann nur mutmaßen. Überzeugt davon bin ich aber das der Betrag in der gesamten Betrachtung für die letzen Jahre nicht entscheidend war.
Ebenso bin ich überzeugt das Schippers und Co das genau betrachtet haben . Das auch mit Beratern die Ahnung haben.
Auch die neuen Möglichkeiten mit Hotel und Logen bringen weitere Sponsoren die in Summe nicht schlechter sind als ein Namensgeber

2. kommt immer wieder die Frage auf was hätte mit dem Geld mehr gemacht werden können. Ich sage: nichts bis wenig. In den letzten 10 Jahren wurden immer wieder Gewinne eingefahren und Steuern bezahlt. Mehreinnahmen durch den Namenssponsor währen Steuerpflichtig. Auch das würde mindern. Kredite währen evtl. etwas geringer.

Unterm Strich hat ein Vestergaard mehr eingebracht als die Namensrechte in der gesamten Betrachtung.


Durch die aktuellen Erfolge werden wir für Sponsoren auch international Interessant.
Ich bin überzeugt das irgendwann ein Punkt kommt wo es sich in der gesamten Betrachtung Lohn und dann gehandelt wird. Bis dahin bin ich Entspannt und traue Schipoers und co

Just my 2 Cent

Danke, genau um das geht es bei uns. Borussia wird niemals mit Transfers und Etat in den Bereich einer EL/CL Abhängigkeit gehen und das ist auch gut so. Dem 23 Mio Transfer Pléa konnte Schippers risikofrei zustimmen, weil wir 25 Mio für Vestergaard bekommen haben. Rekord Transfers sehen wir bei uns nur, wenn auch Rekord Einnahmen dahinter stehen.

Nicht umsonst schrieb ich auch vom möglichen Szenario Zakaria Wechsel und CL Teilnahme bzw. den 100 Mio die ich erwähnte. Und was Schippers ebenso niemals machen würde, ein „all in“ Geschäft. Er stellt Eberl einen Betrag x zu Verfügung und damit muß Eberl Haushalten (siehe Aussage Eberl dazu).



Nicht dass wir uns falsch verstehen, ich bin ein Befürworter des Neubaus. Der Begriff „Steine in Beine“ finde ich sogar voll passend. Diese 10 Mio EK fließen ja wieder zurück und wir haben ja trotzdem auch mit Pléa, Thuram, Embolo, Lainer und Bense tolle Spieler dazu bekommen.

Eberl hat im Dezember bereits gesagt, dass keine neuen Spieler im Winter geholt werden, er hat sich auf der PK vor dem Hertha Spiel sehr deutlich dazu geäußert. Auch im Podcast danach sehr deutlich, es war von Anfang an klar, es werden keine neuen kommen.

Jetzt kann man sagen „ich bin der gleichen Meinung wie Eberl“ oder man ist eben anderer Meinung.

Rehhagel sagte mal, als er Trainer bei Bayern war und sich Kritik von den Reportern anhören mußte einen entscheidenden Satz, die Mutter an Argumentation schlechthin:

„wer Erfolg hat, hat immer Recht“

Für mich ist es halt schwierig zu werten. Letzte Saison vor der Saison, hätte ich Platz 5 schneller unterschrieben als du A sagen kannst. Nach der Saison war ich enttäuscht, weil wir CL vergeigt haben. Wie kann man von einer Saison enttäuscht sein, wenn diese erfolgreich wäre ?

Borussia, also Eberl und Schippers, haben die letzte Saison als erfolgreich verkauft. Ich bin mir sicher, tief in den beiden drinnen herrschte ebenso die Enttäuschung. Nach außen wurde uns letzte Saison als Erfolg verkauft, befriedigend war das für mich nicht.

Diese Saison fast das gleiche in blau. Ich wäre wieder enttäuscht, wenn es wieder nicht die CL wird. Und wieder würden Eberl und Schippers genauso eine EL als Erfolg bezeichnen.

Ich gehöre nicht zu denjenigen, die hier einem was vormachen wollen obwohl sie es anders empfinden. Eberl und Schippers müssen das, die stehen in der Öffentlichkeit und müssen nach Außen das sagen, was man hören will, eine erfolgreiche Borussia. Was bei den beiden tatsächlich gefühlt wird, dürfen die auch nicht sagen. Ich darf es, ich wäre wieder enttäuscht. Dieses schön reden vom häßlichen Entlein, das habe ich letzte Saison schon versucht, das klappt nicht, weil einem die Enttäuschung dann später wieder um die Ohren fliegt, siehe Ausscheiden EL.

Fazit:

Erreichen wir CL, haben Eberl und Rose den Erfolg garantiert, da darf es keine zwei Meinungen geben. Vergeigen wir wieder CL, wird effe2007 wieder enttäuscht sein.

Ich respektiere die meisten User hier, zwar nicht alle, weil es hier ein paar respektlose gibt, aber die meisten. Genauso sollte man auch andere Meinungen respektieren. Es gibt eine Erwartungshaltung vor der Saison, die ist bei mir Europa. Nach der Hinrunde mit 35 Punkten ist es jetzt halt CL. Wer zur Halbzeit 2:0 führt und nach 90 Minuten dann 3:2 verliert, hat dieses Spiel vergeigt. Wer das anders sieht, bitte, ich sehe es anders.

Ja, man kann anderer Meinung sein - aber man sollte schon erkennen, dass die eigene Meinung auch kein bißchen mehr oder weniger Erfolg garantiert, als die Verfahrensweise von Eberl.
Du brauchst mit deiner Meinung keinen Beweis anzutreten, daher sollte man das nicht zu hoch hängen.



Ist dir schon mal in den Sinn gekommen, dass du gar nicht werten musst? Sondern dich einfach freuen kannst, da jede Teilnahme am internationalen Geschäft für Borussia ein Erfolg ist, selbst Platzierungen in der Einstelligkeit für uns lange kein Selbstläufer waren.
Du bringst dich mit deinen Ideen und Träumen von CL und Einnahmemillionen, vom Heranrücken an die ganz Großen, von Transfers und Punktevorausplanungen nur selbst um die Freude am hier und jetzt.
Wir haben keine CL verspielt, weil die Tabelle erst am letzten Spieltag gerade ist und das entscheidet - und da hatten wir eben noch einen starken Gegner vor der Brust.
Du setzt mit deinen Erwartungen nur dich selbst unter Druck, kannst dich dadurch nicht einmal über die EL freuen - dabei ist es vollkommen egal, was du planst, wünschst oder meinst, es hat keinerlei Einfluß auf die Handlungen auf oder neben dem Spielfeld.
Wo warst du eigentlich zwischen 1979 und 2012?



Das sagt mehr über dich aus, als über Borussia und es ist schade für dich persönlich, dass du, falls es so kommt und man die EL erreicht, dies nicht als Erfolg bewerten kannst.
Denn das wäre es doch nach wie vor.
Oder wäre es denn besser, wenn wir in der Hinrunde 18 Punkte holen würden und in einer grandiosen Aufholjagd am letzten Spieltag die EL sichern könnten? Das Endergebnis wäre doch exakt dasselbe.
Da du sowieso nichts ändern kannst, schaue nicht zu weit in die Zukunft, sondern von Spiel zu Spiel - eine Saison ist lang und die Platzierung ist erst nach dem letzten Spieltag wichtig. Alles vorher ist Makulatur und, aufgrund der ungleichen Ausgangslage, nicht von Bedeutung.
So könntest du die Realität mehr geniessen und nicht in irgendwelchen Wunschszenarien und Luftschlössern schwelgen, bis die Realität dich hart auf den Boden der Tatsachen zurückholt.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von filigran60 am 29.01.2020 um 08:08 Uhr bearbeitet

Ist die Thematik denn bei der Masse der Fans emotional? Ich bin seit Geburt Fan der Borussia, wie alle in der Familie, bis auf 1-2 schwarze Schafe. Da ist und war der gelbe Balken nie ein ernstes Thema. Auch in meinem Umfeld im Stadion (Nordkurve) ist in meinem Umfeld dieses Thema quasi kaum vorhanden. Natürlich ist und war der gelbe Balken optisch nicht schön aber ich kaufe mir das Trikot weil da meine Mannschaft drin spielt. Die Trikots werden auch jedes Jahr mehr verkauft und man kann darauf wetten, wenn nun ein schwarzer Schriftzug auf das Trikot kommt, dann werden die Verkaufszahlen nicht explodieren, die werden genau in dem Bereich steigen, wie die Steigerung in jedem Jahr aussieht. Es sind hier einige Leute die sich aufregen, dann noch eine paar Leute im Stadion die sich eh über eigene T-Shirts definieren, die breite Masse und um die geht es finanziell im speziellen, die kauf die Trikots mit oder ohne Balken.
Ich meine letztlich wünschen wir uns natürlich alle ein möglichst geiles Trikot aber wie gesagt für mich ist das kein Modeaccessoire sondern ein Bekenntnis.

Insbesondere aufgrund der aktuellen - eher unwahrscheinlichen - Berichterstattung durch Sky zum potentiellen Eberl-Abgang. Stephan Schippers ist auf seinem Gebiet ein absoluter Vollprofi (Dipl-Kaufmann; Seit 1999 bei Borussia; seit 2010 im Aufsichtsrat der DFL).

Wie von RV aufgezeigt, werden Themen rund um ME von Schippers und nicht durch ihn begleitet. Glaube nicht eine Sekunde, dass irgendwelche Journalisten (ggf. über RB unterfüttert) durch solche Meldungen ihn auch nur ansatzweise aus der Ruhe bringen.

Für mich ist Stephan Schippers - wie auch Steffen Korell - einer der (Hidden) Champions, die maßgeblichen Anteil daran haben, dass wir uns zu einem etablierten Bundesligisten mit solider Finanzlage entwickelt haben.

Leute ich kann es nicht mehr ertragen. Vertraut doch einfach mal den handelnden Personen. Keiner weiß ob die 2.5 Mio Stimmen. Und wenn sie stimmen sollten dann wird es einen Grund geben.

Schippers und Konsorten werden immer das beste Interesse des Vereins im Sinn und handeln haben.

Ich finde es gut, wenn Virkus als Sportdirektor bei Transfers in der ersten Linie steht. Schippers ist dann der Mann der Finanzen. Er sollte bei der großen Abrechnung vorne stehen und so sind auch die Kompetenzen aufgeteilt. Es ist ähnlich bei Trainer und Sportdirektor. Bleibt der sportliche Erfolg aus, steht der Trainer als erstes in der Kritik. Der Sportdirektor ist dann für die Kaderentwicklung also das Mittelfristige verantwortlich. Alles hängt selbstverständlich zusammen. Trotzdem ist es gut für jeden Bereich die oberste Verantwortlichkeit zu verteilen.

Beim Transfer von Sommer haben wir von unserer Position profitiert. Wir waren in der Lage, Sommers Vertrag auslaufen zu lassen. Bayern war hingegen gezwungen etwas auf der Torwartposition zu tun. Mit diesem Ergebnis haben wir mehr rausgeholt, als drin war. Beim Kartenspielen würde ich sagen, wir haben unsere Position brutal ausgenutzt. Glückwunsch an alle Beteiligten. Leider haben wir bei den weiteren Transferkandidaten nicht solch eine gute Situation. Schon alleine, weil bei Feldspielern deutlich mehr Möglichkeiten bestehen. Der Spielraum ist nicht so begrenzt.

Ziehe das besser in den richtigen Thread.

Schippers wurschtelt also weiter, so so. Wir reden über diesen Schippers:

https://www.transfermarkt.de/stephan-schippers/profil/trainer/8328

Der Bursche lenkt die finanziellen Belange unserer Borussia seit 1999 und ist mit unserer Borussia bereits durch dick und dünn gegangen.

Sein Amt bei uns begann als wir gerade krachend in die zweite Liga abgestiegen sind. In der Folgezeit erlebte er ein auf und ab bei unserer Borussia, mit einem weiteren Abstieg und schließlich grandiosen CL Spielzeiten. In diesen mittlerweile fast 25 Jahren manövriert der Gute unsere Borussia durch das Haifischbecken Bundesliga mehr als zufriedenstellend.

(Stadion, Hotel, usw.)

Eine Bundesliga in der immer mehr Vereine den Weg der Investoren gehen und viel leichter Gelder generieren als unser Verein. Diesen Wettbewerbsvorteil hat er mit seiner klugen Finanzpolitik schon des Öfteren fast wettgemacht.

Er steht für ehrliche Arbeit eines Traditionsvereins ohne Scheichs und Großkonzernen.

Auch Corona, die vielen Transferdesaster und der sportliche Misserfolg unserer Borussia in der letzten Zeit, moderiert er finanztechnisch bisher wunderbar.

Woher nimmst du dir eigentlich das Recht @Route66BMG , die Arbeit unseres ehrenwerten Herrn Schippers als "rumwurschteln" zu betiteln.

Einem langjährigen und verdienten Mitarbeiter unserer Borussia so vor die Flinte zu pink... ...naja du wirst das ja sicherlich auch sehr kompetent beurteilen können, da bin ich mir sicher.

Schon klar...