Wer wird neuer Trainer beim FC Bayern?
21.02.2024 - 10:58 Uhr
27.04.2024 - 00:01 Uhr
Zitat von FCBOli
Wie soll das mit der Veto Geschichte eigentlich möglich sein? Angeblich sprach sich doch KHR gegen Nagelsmann aus, trotzdem hat man ihn versucht zu überzeugen.
Wie soll das mit der Veto Geschichte eigentlich möglich sein? Angeblich sprach sich doch KHR gegen Nagelsmann aus, trotzdem hat man ihn versucht zu überzeugen.
Das war bisher aber nur ein Gerücht der Medien. Dort hieß es nur, dass nicht alle restlos überzeugt waren.
Das bedeutet ja nicht, dass man sein Veto eingelegt hat.
"Wenn du mit einem Trainer sprichst, dann musst du ihm auch das Gefühl geben, dass er DER Mann ist und so war das auch mit Julian“ UH
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Sandorn am 27.04.2024 um 00:04 Uhr bearbeitet
27.04.2024 - 00:18 Uhr
Amorim wäre jetzt auch noch verfügbar…
27.04.2024 - 00:33 Uhr
Zitat von Arjuro_Schweyn
Angenommen es käme das Nein von Rangnick, glaube ich nicht an De Zerbi.
Der "unbekannte" und "unerfahrene" De Zerbi als Alternative Nr. 4 ist doch niemandem mehr vermittelbar und er wäre von Tag 1 weg bei den Medien auf der Abschussliste. Ein solcher in Deutschland unbekannter Trainer, der kein Deutsch spricht, als Versprechen und Abenteuer für die Zukukft braucht die 100000%ige Rückendeckung des Vereins. Gefundenes Fressen für die Medien.
Das ist doch jetzt schon bei bekannten Leuten wie Rangnick ein Problem. Sobald es nicht läuft wird dieses Thema kommen.
Sollte es soweit sein, dass wir noch einen weiteren Kandidaten brauchen, wird man Tuchel fragen oder noch viel wahrscheinlicher z.B. Flick kontaktieren ob er für ein Jahr kommen würde.
De Zerbi ist für mich komplett ausgeschlossen, egal was passiert.
Zitat von Aljo8494
Solange Rangnick nicht unterschrieben hat und De Zerbi auch nichts bekannt gegeben hat, bleibt die Hoffnung das es doch De Zerbi wird.
Solange Rangnick nicht unterschrieben hat und De Zerbi auch nichts bekannt gegeben hat, bleibt die Hoffnung das es doch De Zerbi wird.
Angenommen es käme das Nein von Rangnick, glaube ich nicht an De Zerbi.
Der "unbekannte" und "unerfahrene" De Zerbi als Alternative Nr. 4 ist doch niemandem mehr vermittelbar und er wäre von Tag 1 weg bei den Medien auf der Abschussliste. Ein solcher in Deutschland unbekannter Trainer, der kein Deutsch spricht, als Versprechen und Abenteuer für die Zukukft braucht die 100000%ige Rückendeckung des Vereins. Gefundenes Fressen für die Medien.
Das ist doch jetzt schon bei bekannten Leuten wie Rangnick ein Problem. Sobald es nicht läuft wird dieses Thema kommen.
Sollte es soweit sein, dass wir noch einen weiteren Kandidaten brauchen, wird man Tuchel fragen oder noch viel wahrscheinlicher z.B. Flick kontaktieren ob er für ein Jahr kommen würde.
De Zerbi ist für mich komplett ausgeschlossen, egal was passiert.
Naja es wäre relativ einfach vermittelbar sogar.
Man könnte einfach sagen, dass er von Anfang an die erste Alternative war, man aber nicht gewillt gewesen ist eine solche Ablöse zu zahlen.
Im Ende ist ihnen nichts mehr anderes übrig geblieben sie sind aber zu 100% vom Trainer überzeugt....
27.04.2024 - 00:40 Uhr
Mein aktueller Tipp ist, dass Rangnick absagt und wir Flick zurückholen.
27.04.2024 - 00:46 Uhr
Zitat von Niklas1993
Mein aktueller Tipp ist, dass Rangnick absagt und wir Flick zurückholen.
Mein aktueller Tipp ist, dass Rangnick absagt und wir Flick zurückholen.
Was kommt danach? Frontzeck?
27.04.2024 - 00:50 Uhr
Zitat von Niklas1993
Mein aktueller Tipp ist, dass Rangnick absagt und wir Flick zurückholen.
Mein aktueller Tipp ist, dass Rangnick absagt und wir Flick zurückholen.
Also das Thema Flick ist ja noch sensibler als das Thema Nagelsmann.
Sollte nach den öffentlich ausgetragen Verhandlungen mit mittlerweile drei Trainern…man bei einem Flick anfragen und dieser nicht in lautes Gelächter verfallen und dankend abwinken, dann weiß ich es auch nicht mehr.
27.04.2024 - 01:06 Uhr
Ich fände Flick auch vollkommen falsch, die Trainersuche eine Farce, jetzt schon.
Aber Flick, der die erfolgreichste Saison aller Zeiten auf seinem Deckel hat mit Frontzeck zu vergleichen… jeder wie er mag.
27.04.2024 - 01:10 Uhr
Dieser Zirkus war auch schon fast zu erwarten. Für was hat man Eberl geholt,wenn die Alten eh das letzte Wort haben.
Das Transferfenster wird dann ähnlich "lustig". Taskforce 2.0 und jeder Transfer muss dann wohl einstimmig beschlossen werden.
Das Transferfenster wird dann ähnlich "lustig". Taskforce 2.0 und jeder Transfer muss dann wohl einstimmig beschlossen werden.
27.04.2024 - 01:34 Uhr
Zitat von Sandorn
Das was Hoeneß gesagt hat, das ist eigentlich eine Offenbarung.
Es gibt also ein Vetorecht für alle Beteiligten. Also Vorstand und Aufsichtsrat.
Wer sich ein bisschen mit Entscheidungstheorie auskennt und/oder politischer Theorie, der weiß auch, wozu ein solches Vetorecht im Ergebnis führt.
In der Nachbetrachtung habe ich dann auch einen ganz anderen Blick auf Brazzo, der sich ja anscheinend ein wenig um dieses Vetorecht gewunden hat.
Nun verstehe ich aber auch, wie es zu den Entscheidungen in der letzten Zeit gekommen ist. Vetorecht bedeutet immer der kleinste geneinsame Nenner. Nicht die Entscheidung mit den meisten Vorteilen.
Wie man mit diesem Vetorecht noch lange handlungsfähig bleiben möchte, ist mir ein Rätsel. Das zeigt aber auch, wie wenig man strategisch ausgerichtet ist.
De Zerbi hatte vielleicht die meiste Zustimmung, aber einen Gegner. Rangnick kaum Befürworter, aber eben auch keine Gegner.
Nun verstehe ich aber auch, wieso Transfers in den letzten Jahren zustande gekommen sind oder eben nicht (siehe Innenverteidigung, ZM und RV-Position)
Das was Hoeneß gesagt hat, das ist eigentlich eine Offenbarung.
Es gibt also ein Vetorecht für alle Beteiligten. Also Vorstand und Aufsichtsrat.
Wer sich ein bisschen mit Entscheidungstheorie auskennt und/oder politischer Theorie, der weiß auch, wozu ein solches Vetorecht im Ergebnis führt.
In der Nachbetrachtung habe ich dann auch einen ganz anderen Blick auf Brazzo, der sich ja anscheinend ein wenig um dieses Vetorecht gewunden hat.
Nun verstehe ich aber auch, wie es zu den Entscheidungen in der letzten Zeit gekommen ist. Vetorecht bedeutet immer der kleinste geneinsame Nenner. Nicht die Entscheidung mit den meisten Vorteilen.
Wie man mit diesem Vetorecht noch lange handlungsfähig bleiben möchte, ist mir ein Rätsel. Das zeigt aber auch, wie wenig man strategisch ausgerichtet ist.
De Zerbi hatte vielleicht die meiste Zustimmung, aber einen Gegner. Rangnick kaum Befürworter, aber eben auch keine Gegner.
Nun verstehe ich aber auch, wieso Transfers in den letzten Jahren zustande gekommen sind oder eben nicht (siehe Innenverteidigung, ZM und RV-Position)
Wir thematisieren hier seit zehn Jahren das Vetorecht beim FCB, das galt auch schon, als wir noch die immer mal wieder als glorreicher Maßstab hervorgeholte Epoche hatten.
27.04.2024 - 02:00 Uhr
Calf Cangnick müsste nach diesem Interview von Hoeneß doch selber ahnen, dass die von ihm geforderte Entscheidungsgewalt, die ja angeblich für ihn eine Vorraussetzung für ein Engagement ist, beim FCB illusorisch ist.
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.