Rangnick neuer Favorit auf Bayerns Trainerposten – Verhandlungen laufen

Der Führung von Manchester United und deren Fans sollte dies ganz und gar unbekannt sein.

Während ich dir da ansonsten ganz klar zustimmen, ja wohl sogar noch weitergehen würde, widersprechen sich diese beiden Sätze in dieser Formulierung doch ein wenig, oder?
Dieser Beitrag wurde zuletzt von NurLiebe am 23.04.2024 um 11:37 Uhr bearbeitet

Macht mMn nur für RR Sinn, der sich seit seinem (Wieder-)Einstieg ins operative Geschäft wohl etwas zu beweisen braucht bzw. die Öffentlichkeit einen Beweis für seine Grandezza sehen will. Was ist ein RR nicht bei jeder Gelegenheit wahlweise als Masterbrain auf SpoDi-/GF-Ebene oder als alles überlegener Trainer-Taktikgott porträtiert worden (zuletzt bei der DFB-Trainersuche). Ironischerweise gerne mit dem Zusatz, er sei ein Geheimtipp oder fliege unter dem Radar.
RR hatte seine großen Verdienste in den Neunzigern und Anfang der Zweitausender und in der Tat hat er auf operativer und taktischer Ebene viel geleistet für den (deutschen) Fußball. Aber seitdem halten sich seine Arbeitsnachweise doch arg in Grenzen. Gerade die Episode
mit ManU sollte da abschreckendes Beispiel genug sein. RRs Sendebewusstsein und Selbstvertrauen passen auf jeden Fall zu Bayern und das meine ich ausdrücklich positiv. Aber das zu erwartende Kompetenzgerangel, das bei einer komplett neu formierten Führung eh nicht ausbleiben wird mit einem RR noch weiter anzuheizen wirkt nicht gerade klug. Vielleicht treffen sie eine Vereinbarung für ein Jahr und vielleicht fügt sich RR hinter Eberl & Freund ein, aber dann bleibt immer noch der große Zweifel ob er einer Weltmannschaft wie dem FCB fußballerisch wirklich noch viel geben kann.

Rangnick ist ein Spezialfall. Ich weiß nicht ob das so einfach die Rechnung 1 + 1 = 2 abbilden kann, wie die Bayern-Verantwortlichen seit Nagelsmann eben nach Trainern suchen.
Bei aller Kenntnis und (auch struktureller) Qualität, die Ragnick noch mitbringt, ich glaube typenmäßig wäre der überhaupt nicht gut bei den Bayern aufgehoben, ausgenommen er sähe sich da selbst in einer befristeten Mission, bis die Bayern endlich wissen, welchen Typen sie dort tatsächlich installieren wollen.

Könnte ich mir also überhaupt nicht langfristig (gemeint: 2 bis 4 Jahre) bei den Bayern vorstellen. Und ich weiß auch nicht, wie es inzwischen um Ragnicks Krisenfestigkeit bestellt ist. War er nämlich meistens gar nicht. Wenn da eine schlechte Phase und zu viel Kritik kommt, haut der direkt wieder rein.

Vielleicht Missverständlich. Aber ich sehe die Reals nach Mou alle besser als das Real unter Mou. von mir aus ist dieser Punkt diskussionswürdig. Aber selbst dann wäre die letzte erfolgreiche Station Real und das war vor 10 Jahren.
Zudem hat er sich oft genug über den Trainerposten bei den Bayern mokiert, weil ja viel zu einfach wegen Liga usw.

Vielleicht Missverständlich. Aber ich sehe die Reals nach Mou alle besser als das Real unter Mou. von mir aus ist dieser Punkt diskussionswürdig. Aber selbst dann wäre die letzte erfolgreiche Station Real und das war vor 10 Jahren.
Zudem hat er sich oft genug über den Trainerposten bei den Bayern mokiert, weil ja viel zu einfach wegen Liga usw.

Manchester United ist doch seit dem Abgang von Ferguson so gut wie untranierbar, da würde wohl auch ein Klopp nichts daran ändern.

Für jeden potentiellen Trainer gibt es eben pro und contra.
Am Ende bleiben es Meinungen.

Aus meiner Wahrnehmung hat sich Ragnick durch seine Zeit bei Man United viel Reputation zerschossen.
Und bei vielen hängt das, neben seiner TSG und RB Zeit, im Hinterkopf.

Dann weg von Meinungen, hin zum sportlichen.
Passt der Fußball den Ragnick spielen will zum Bayernkader?

Kann ich mir irgendwie null bei den Bayern vorstellen. Rangnick wollte bei jeder seiner Stationen enorm viel Einfluss.....da ist es doch schon vorprogrammiert das es knallt. Ich bleibe dabei: Xavi ist für mich die beste Option. Kann gut Englisch, kann mit jungen Spielern sehr gut (was auch zum Bayern Umbruch passt), taktisch gut und kann sicherlich etwas außerhalb vom Pleiteverein Barcelona (in der Liga wird man bei dem Real eh kaum was reißen die nächsten Jahre) aufbauen.

Sorry, aber das passt alles wirklich Nullkommanull zueinander. Mourinho benötigt physisch athletische, großgewachsene Spieler mit viel Erfahrung, die gerade eben das positionsgetreue Defensivsystem diszipliniert beherrschen, stark in eigenen Standardsituationen und sowohl ausdauernd als auch verletzungsresistent sind.

Rein gar nichts davon bietet der aktuelle Kader.

Ich selber würde das Experiment Mourinho liebend gerne bei den Bayern beobachten und sogar funktionieren sehen. Aber neben einer abschreckenden Sprachbarriere braucht es kein Alphatier und Blitzableiter auf der Trainerbank. Bei Mourinho wären vergleichbare Konflikte vorprogrammiert wie bei Tuchel, es würde sehr teuer werden und an allen Ecken und Enden knirschen.

Nach einem infantilen Blender (Nagelsmann) und einem uncharismatischen Choleriker (Tuchel) tut den Bayern glaube ich mal wieder eine Art psychologischer Pferdeflüsterer gut. Das funktioniert am besten in der Landessprache.